Решение по делу № 2-450/2016 ~ М-375/2016 от 14.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «...» к Королеву Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «...» обратилось в суд с иском к Королеву Д. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме .... и госпошлины в размере ... руб.

В обоснование требований истец указал, что ... на пересечении трассы ...» и ... ... по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «...» (государственный регистрационный знак ...), застрахованному на момент ДТП у истца по договору страхования транспортных средств (полис) .... Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «...» по договору ОСАГО ....

На основании заявления о страховом случае, истец произвел выплаты в сумме ...., представив в подтверждение платежные поручения ... от ..., ... от .... В соответствии с положениями п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Правилам страхования АО «...» транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают ...% от страховой (действительной) стоимости, что имеет место в данном случае.

Действительная стоимость поврежденного автомобиля за период действия страхового полиса составляет ....; согласно отчету независимой экспертизы стоимость годных остатков составляет ....; ответственность страховой компании, где была застрахована гражданская ответственность ответчика - ПАО «...» - по ОСАГО, составляет .... С ответчика следует взыскать .... (Расчет: .... – .... – ...= ....) и госпошлину, исходя из цены иска – ...., уплаченную по платежному поручению ... от ... (л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица – ПАО «...», третье лицо Варыгин Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещены надлежащим образом. С учетом мнения ответчика, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

АО «Страховая группа «УралСиб» просит суд взыскать с Королева Д. В. материальный ущерб в порядке суброгации в сумме .... и госпошлину в размере ... руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, что занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписями в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «...» к Королеву Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Королева Д.В. в пользу АО «...» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме .... и госпошлину в сумме ...., а всего .... (...).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В.Ступина