Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2017 ~ М-1227/2017 от 13.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Катасонова А.В.

при секретаре         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №. ФИО2 предоставляет в займ ФИО5 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор денежного займа №. ФИО2 передает ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 указанному сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор денежного займа №. ФИО2 передает ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 указанному сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор денежного займа №. ФИО2 передает ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 указанному сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 исполнил свои обязательства по договорам займа, ответчик в свою очередь обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил, не возвратил денежные средства истцу.

На основании вышеизложенного истец ФИО2 с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 500 000 рублей, и проценты в размере 900 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.сумму основного долга в размере 500 000 рублей и проценты в размере 900 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты в размере 900 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты в размере 270 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В деле имеются почтовые уведомления о получении им повесток по указному истцом адресу. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с письменного согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №. ФИО2 предоставляет в займ ФИО5 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор денежного займа №. ФИО2 передает ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 указанному сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор денежного займа №. ФИО2 передает ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 указанному сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор денежного займа №. ФИО2 передает ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 указанному сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.2 вышеуказанных договорорв за несвоевременный возврат займа ФИО1 уплачивает ФИО2 пени в размере 5% от неоплаченной суммы за каждый месяц просрочки неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в общем размере 6 000 рублей, что подтверждается чек ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от уплаты остальной части госпошлины истец освобожден, в связи с чем сумма в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, сумма оставшейся госпошлины в размере 25300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 500 000 рублей, и проценты в размере 900 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 500 000 рублей и проценты в размере 900 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты в размере 900 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты в размере 270 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, а всего 4 626 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 25300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: