Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2013 ~ М-1542/2013 от 08.04.2013

дело № 2-2756/13

строка № 57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.

при секретаре                              Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ламонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ламоновым А.В. заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования «Классической карты ВТБ 24», «Золотой карты ВТБ 24», «Карты ВТБ 24 для путешественников», Карты «Мобильный бонус 10 %» (далее правила). Указал, что согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Получив банковскую карту, ответчик заключил с истцом, путем присоединении договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в «правилах».

В соответствии с пп. 1.8, 2.2 Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенные между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил. Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме не более кредитного лимита, установленного Банком и согласованного с клиентом в расписке в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты по кредитному договору ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.3. Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10 % суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчик обязан был ежемесячно, в платежный период - в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, как указывает истец, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пени - <данные изъяты> руб., задолженность по перелимиту - <данные изъяты>., остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>.

Истец, пользуясь предоставленным законом правом об осуществлении по своему усмотрению принадлежащих гражданских прав, заявил о взыскании неустойки в размере 10 % от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пени - <данные изъяты> руб., задолженность по перелимиту - <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Королькова Н.И. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Ламонов А.В. о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ламоновым А.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования «Классической карты ВТБ 24», «Золотой карты ВТБ 24», «Карты ВТБ 24 для путешественников», Карты «Мобильный бонус 10 %» (далее правила).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Получив банковскую карту, ответчик заключил с истцом, путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в «правилах».

В соответствии с п. п. 1.8., 2.2 Правил данные Правила, Тарифы и Расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенные между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме не более кредитного лимита, установленного Банком и согласованного с клиентом в Расписке в получении карты.

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Произведенные операции по банковской карте в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными ответчиком (п.п. 3.14, 7.1.10, 7.2.3, 8.2 Правил).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от № кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от № и п. 3.5. Правил, денежные средства, представляемые Банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный истцом ответчику кредит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.3. Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10 % суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Следовательно, ответчик обязан был ежемесячно, в платежный период - в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из п. 5.5. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным действующим гражданским законодательством, снизил размер неустойки по начисленным пени.

Ответчику согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ было направлено требование о погашении задолженности в срок до 27.02.2013 г., однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный истцом и проверенный судом как правильный. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору истцом рассчитана неверно, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Ламонова А.В., составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пени - <данные изъяты> руб., задолженность по перелимиту - <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности исследованных в ходе разбирательства дела документов, поскольку их достоверность не оспаривалась ответчиком, они выданы и заверены уполномоченными на то лицами, не противоречат между собой, и поэтому признает эти документы письменными доказательствами обоснованности иска.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд с настоящим иском оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

        Исковые требованияБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ламонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ламонова Андрея Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                      А.С. Фофонов

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

25 июня 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.

при секретаре                              Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ламонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

        Исковые требованияБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ламонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ламонова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                      А.С. Фофонов