Решение по делу № 12-55/2015 от 08.04.2015

ДЕЛО № 12-55-2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2015 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., при секретаре Панковой Е.Д., рассмотрев в г. Чита жалобу Курмазова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением Курмазов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, в связи с тем, что 31 октября 2014 года в 05 час. 30 мин. в <адрес> сотрудниками СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Курмазова А.В. управляющего автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Курмазов подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, считает, что при рассмотрении дела были нарушены его права: в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей 2-х понятых. Которые расписались, но сами не присутствовали медосвидетельствовании на месте.

Курмазов А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил своего защитника Василовского С.А. Судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя с участием его представителя.

Василовский С.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, его защитника, судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 31 октября 2014 года в 05 час. 30 мин. в <адрес> сотрудниками СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Курмазова А.В. управляющего автомашиной «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 75 ОБ № 010286 от 31.10.2014г. об административном правонарушении, в объяснении лица указано, что «ехал был остановлен» (л.д. 4). В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых, указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7).

Курмазов А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт 75 ОБ № 019045 от 31.10.2014г. Согласно акту освидетельствования у заявителя установлено алкогольное опьянение, поскольку, согласно показанию прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 00168, алкогольное опьянение составило 0, 634 мг/л (л.д.6).

К Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи заявителя, инспектора ДПС, 2-х понятых (л.д.5). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двух понятых, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку. Алкотестер принадлежащий УМВД России по Забайкальскому краю, проверен и признан пригодным к применению, дата последней проверки прибора 11.02.2014г. (л.д. 6).

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Курмазов А.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

При рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне.

Доводы, указанные в жалобе, судья считает несостоятельными, поскольку согласно содержанию протокола судебного заседания от 15.-1.2015г ходатайство заявителя о вызове и допросе понятых судьей удовлетворено, в ходе судебного разбирательства от 26.02.2015г при неявке понятых в суд, заявитель и его представитель ходатайств об отложении дела и повторном вызове и допросе в качестве свидетелей понятых не заявляли.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

    Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8, и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь п.1 пп.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 26 февраля 2015 года в отношении Курмазова А.В. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья:              ФИО4