Дело № 2-914/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Нелезиной К.Ю.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шкирминой Т. В., Шкирминой О. С. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Шкирмина Т. В., Шкирмина О. С. обратились в суд с иском к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение - комнаты (№) в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации.
Истцы в судебное заседание не явились дважды (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении слушания дела не поступало.
В ходе предварительного судебного заседания возникла необходимость в оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов.
Ответчики (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки представителей не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска Шкирминой Т. В., Шкирминой О. С. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шкирминой Т. В., Шкирминой О. С. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись С.А.Колтакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Дело № 2-914/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Нелезиной К.Ю.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шкирминой Т. В., Шкирминой О. С. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Шкирмина Т. В., Шкирмина О. С. обратились в суд с иском к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение - комнаты (№) в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации.
Истцы в судебное заседание не явились дважды (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении слушания дела не поступало.
В ходе предварительного судебного заседания возникла необходимость в оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов.
Ответчики (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки представителей не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска Шкирминой Т. В., Шкирминой О. С. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шкирминой Т. В., Шкирминой О. С. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись С.А.Колтакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: