Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2014 ~ М-4679/2013 от 23.12.2013

    Дело № 2-914/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            <адрес>                                                                                            (ДД.ММ.ГГГГ)

            Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Нелезиной К.Ю.,

    рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шкирминой Т. В., Шкирминой О. С. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

    у с т а н о в и л:

            Шкирмина Т. В., Шкирмина О. С. обратились в суд с иском к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение - комнаты (№) в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации.

            Истцы в судебное заседание не явились дважды (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе предварительного судебного заседания возникла необходимость в оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов.

             Ответчики (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки представителей не сообщили.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска Шкирминой Т. В., Шкирминой О. С. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Шкирминой Т. В., Шкирминой О. С. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                       подпись                                            С.А.Колтакова

            Копия верна:

            Судья:

            Секретарь:

    Дело № 2-914/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            <адрес>                                                                                            (ДД.ММ.ГГГГ)

            Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Нелезиной К.Ю.,

    рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шкирминой Т. В., Шкирминой О. С. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

    у с т а н о в и л:

            Шкирмина Т. В., Шкирмина О. С. обратились в суд с иском к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение - комнаты (№) в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации.

            Истцы в судебное заседание не явились дважды (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе предварительного судебного заседания возникла необходимость в оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов.

             Ответчики (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки представителей не сообщили.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска Шкирминой Т. В., Шкирминой О. С. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Шкирминой Т. В., Шкирминой О. С. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                       подпись                                            С.А.Колтакова

            Копия верна:

            Судья:

            Секретарь:

1версия для печати

2-914/2014 ~ М-4679/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шкирмина Татьяна Викторовна
Информация скрыта
Ответчики
ДИЗО по ВО
ГОБУ НПО "Профессиональное училище №1 в г. Воронеже"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
23.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2013Передача материалов судье
25.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.02.2014Предварительное судебное заседание
13.03.2014Предварительное судебное заседание
14.04.2014Предварительное судебное заседание
19.05.2014Предварительное судебное заседание
13.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее