Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2015 от 11.02.2015

Дело № 12-202/15

(в районном суде № 5-1125/14) судья Волкова В.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев 17 февраля 2015 года в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2014 года в отношении

Григорьева Е. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2014 года Григорьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вина Григорьева Е.А. установлена в том, что <дата> в <...> минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании отказался проследовать в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, демонстрировал находившийся при нём нож, оказывал физическое сопротивление.

Григорьев Е.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что он возмущался заменой ванны на душевую кабину и раковину для умывания без его согласия и перемещение его вещей из кухни и прихожей, в чем просил разобраться полицейского. В знак протеста и негодования отказался от задержания. Физическое сопротивление, агрессию в отношении полицейских не проявлял. Нож не демонстрировал, его насильно отобрали.

Григорьев Е.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, по существу дела пояснил, что возможно он выражался нецензурной бранью, в том числе в присутствие соседей по коммунальной квартире и сотрудника полиции, но считает, что этим он не нарушал общественный порядок, потому что в этот момент он был у себя дома. Руками не размахивал, как написано в постановлении, а просто активно жестикулировал. Ему были нанесены серьезные побои, он пробыл двое суток в полиции и следы побоев прошли. Нож и пистолет при нём были, но нож он не демонстрировал и никого не оскорблял. Нож выпал у него при его задержании. Его высказывания касались только замены ванны на душевую кабину, и высказывания не носили оскорбительный и противозаконный характер. Неприязненных отношений с соседкой до этого не имел, с сотрудниками полиции не был знаком до задержания.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, заявление С. Л.В., рапорт сотрудника полиции по обстоятельствам задержания, протокол ДЛ САП, справка ИЦ, протокол АЗ, копия паспорта, которые судом обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, в результате чего судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Григорьева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В действиях Григорьева Е.А. обоснованно установлено совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной браню в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При рассмотрении дела судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Григорьев Е.А. принимал участие в судебном заседании, от дачи каких-либо показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, Григорьев не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

Доводы жалобы Григорьева Е.А. не являются основанием к отмене постановления суда, поскольку они, а также данные им объяснения по сути подтверждают наличие события административного правонарушения, объяснения Григорьева в части отрицания ряда обстоятельств правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания Григорьева, заявлением С. Л.В., не доверять которым оснований не имеется, поскольку оснований для оговора Григорьева Е.А. С. Л.В. и сотрудником полиции М. Д.О. в ходе рассмотрения жалобы установлено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

        Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Григорьева Е. А. оставить без изменения, жалобу Григорьева Е.А. – без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.