Приговор по делу № 1-154/2016 от 30.05.2016

Дело № 1 – 154/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 22 июня 2016 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Незговорова М.Б.,

подсудимого Павлова Е.В.,

защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., представившего удостоверение № 1667, выданное Управлением МЮ РФ по Ленинградской области 17.07.2013 и ордер № 551962 от 20.06.2016,

потерпевшего В.Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлова Е.В., <персональные данные>, судимого:

- 14.05.2015 Лужским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 226 УК РФ, п.б,в, ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к трем годам одному месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с учетом постановления Лужского городского суда Ленинградской области от 20.04.2016 с испытательным сроком 2 года семь месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление Павловым Е.В. совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлов Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, серо-сине-зеленого цвета, припаркованным около <адрес>, принадлежащим В.Е.В., а именно: открыл и запустил двигатель автомобиля ключами, которые ранее Павлов Е.В. забрал себе пока В.Е.В.. спал, после чего катался по <адрес>, затем припарковал около дома по вышеуказанному адресу, после чего скрылся с места происшествия, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Павлов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Павловым Е.В. в присутствии защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Хабакова Н.Ю., государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Незговоров М.Б., потерпевший В.Е.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Павлову Е.В. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Павлов Е.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов Е.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Павлова Е.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павлова Е.В. по ч. 1 ст.166 УК РФ, поскольку подсудимый совершил неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон).

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Павлова Е.В., с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Павлову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Павлова Е.В., суд в соответствии с п.и, ч.1, ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, данную виновным в период дознания по уголовному делу (л.д.26,27), в соответствии с п.г, ч.1, ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также как обстоятельства, смягчающие наказание Павлову Е.В. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Павлов Е.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 141,142), служил в ВС РФ по призыву (л.д. 123-126, 140), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21.КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения(л.д.127-129), по месту жительства зам.главы администрации <данные изъяты> характеризуется без замечаний (л.д.139), участковым уполномоченным № ОП ОМВД России по Лужскому району характеризуется как лицо, допускающее нарушения обязанностей возложенных судом при условном осуждении (л.д.138).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Павлову Е.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Павлова Е.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Павлова Е.В. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст.62 УК РФ, с реальным отбыванием наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого Павлова Е.В. условного осуждения не имеется.

Не имеется оснований для назначения подсудимому Павлову Е.В. наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Судом установлено, что подсудимый Павлов Е.В. осужден 14 мая 2015 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 226 УК РФ и п.б,в, ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к трем годам одному месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года, 15.12.2015 и 20.04.2016 года Лужским городским судом Ленинградской области испытательный срок Павлову Е.В. был продлен на четыре и три месяца соответственно, всего на семь месяцев в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания условного наказания (л.д. 132-136).

В течение испытательного срока, установленного приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 14.05.2015 условно осужденный Павлов Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Павлова Е.В., его поведения во время испытательного срока, суд, исходя из принципа законности, руководствуясь тем, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение Павлову Е.В. по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 14.05.2015, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что Павлов Е.В. по настоящему приговору осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 14.05.2015, осужден за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения Павлову Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Павлову Е.В. по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 14.05.2015 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично, один год четыре месяца лишения свободы, наказания, не отбытого по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 14.05.2015, окончательно назначить Павлову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца без ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Павлову Е.В. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Павлову Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего отменить.

Взять Павлова Е.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 июня 2016 года.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Павловым Е.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева