Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 23.06.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                              17 июля 2017 года Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи     Манаенкова А.А.,

при секретаре                                  Рахимовой Ю.Б.,

с участием: прокурора                   Рогаткина А.П. - заместителя прокурора г.Костомукша,

подсудимых                                    Петрова М.В., Ладеева И.М.,

защитников                 Парахина О.В. (удостоверение №380 и ордер №114 от 17.07.2017г.),

                                     Демихова В.Н. (удостоверение № 405 и ордер №55 от 17.07.2017г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова М.В.,..... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ладеева И.М., .... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров М.В. и Ладеев И.М., 07 апреля 2016года в период с 01час. 15мин. до 02час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой стоянке на АЗС «Твас» по адресу: г.Костомукша, Приграничное шоссе, д.9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору между собой, подошли к расположенному на указанной автостоянке к принадлежащему Потерпевший №1 грузовому автомобилю марки «VOLVO» номерной знак №, после чего, проникнув в указанную автомашину через разбитые ими боковые стекла, попытались похитить принадлежащую Потерпевший №1 автомагнитолу «SONY» стоимостью 1416,25рублей, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку не сумели извлечь автомагнитолу из приборной панели автомобиля. После этого они, проникнув в грузовой автомобиль «SKANIA», имеющий регистрационный знак № и грузовой автомобиль «SKANIA», имеющий регистрационный знак №, владельцем которых является гражданин Финляндии К тайно похитили из указанных автомобилей принадлежащие их владельцу:

- две колонки фирмы «UltimateTI-690» стоимостью 2143,80рублей;

- рацию фирмы «President» с тангентой стоимостью 4152 рубля;

- светильник на гибкой штанге стоимостью 960рублей;

- три пары перчаток «WURTH» на сумму 648рублей,

- автомагнитолу фирмы «JVC» WMAMP3 KD-G721 стоимостью 1410рублей, а всего похитили имущества К на сумму 9313,80рублей.

Затем, в продолжение своего умысла на кражу чужого имущества, они в тот же период времени, тайно похитили из принадлежащего ФИО6 автомобиля «FIAT DUCATO» номерной знак №, находившегося на той же стоянке: деньги в сумме 4100рублей, сабвуфер марки «BILTEMA» стоимостью 3114 рублей, флэш-карту SP8GB/USB 30, стоимостью 180рублей, 2 ходовых огня стоимостью 588рублей, а всего похитили имущества ФИО6 на общую сумму 7982рубля.

Они же, 07 апреля 2016года в период с 02час. 30мин. до 02час. 50мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой автостоянке рядом с домом № 15 по ул.Мира в г.Костомукша, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору между собой, подошли к принадлежащему Потерпевший №3 автомобилю ВАЗ21099 номерной знак № и, открыв капот автомобиля, тайно похитили оттуда аккумуляторную батарею «Аком» 12В 540А (ЕN) стоимостью 3119,20рублей, чем причинили материальный ущерб Потерпевший №3 на указанную сумму.

Петров М.В. 31 июля 2016года примерно в 22час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 2411» расположенного по адресу: г.Костомукша, ул.Антикайнена, д.2/3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после того, как Петров, согласно заранее распределенным ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, его соучастник тайно похитил с прилавка принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки коньяка «Старая Гвардия» стоимостью 339рублей, завладев которыми они скрылись с места преступления, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 678рублей.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств Петрова М.В. и Ладеева И.М., заявленных ими на предварительном слушании совместно со своими защитниками, которые так же поддержали их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимые виновными себя в совершении преступления признали полностью и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультации со своими защитниками и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитники подсудимых - адвокаты Парахин О.В. и Демихов В.Н., заявив о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснили, что ходатайства подсудимые заявили после консультации с ними.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, К представитель потерпевшего ФИО9, извещенные о времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рогаткин А.П. с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Петрова и Ладеева по эпизоду кражи имущества из автомобилей на автостоянке АЗС «Твас» суд квалифицирует по ч.3 ст.30п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Петрова и Ладеева по эпизоду кражи имущества из автомобиля Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Петрова по эпизоду кражи имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обоснованность обвинения подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимых по всем эпизодам квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - усматривается из состоявшейся между соучастниками договоренности о кражедо начала противоправных действий, связанных с изъятием имущества собственников, а также их согласованные действия, направленные на изъятие чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова, суд признает:

- по эпизодам кражи имущества из автомобилей на АЗС «Твас» и из автомобиля Потерпевший №3 - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

- по эпизоду кражи из автомобилей на АЗС «Твас» - частичное возмещение ущерба;

- по эпизодам кражи имущества Потерпевший №3 и ООО «Агроторг» - полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ладеева, суд признает:

- по эпизодам кражи имущества из автомобилей на АЗС «Твас» и из автомобиля Потерпевший №3 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

- по эпизоду кражи из автомобилей на АЗС «Твас» - явка с повинной, частичное возмещение ущерба;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 - полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых по эпизодам кражи имущества из автомобилей на АЗС «Твас» и имущества Потерпевший №3 - суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло к снижению у них контроля над своим поведением и способствовало совершению преступлений.

Петров М.В.не судим,.....

Ладеев И.М. не судим, к ....

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, наличие в их действиях совокупности смягчающих, наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, их отношение к содеянному и считает возможным назначить им наказание в виде исправительных работ условно.

Учитывая отсутствие в действиях подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, обстоятельства совершения ими преступлений, совокупность преступлений, суд считает, что в отношении них не могут быть применены правила ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Петрова и Ладеева без назначения наказания, освобождения их от наказания или применения к ним отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №2 в связи с причиненным ему преступлением материальным ущербом, заявлен гражданский иск на сумму 7982рубля, который подсудимые признали в полном объеме. Размер суммы иска подтверждается материалами уголовного дела и завышенным не является.

Заявленная потерпевшим сумма иска подлежит взысканию с подсудимых солидарно, с учетом положений ст.1080 ГК РФ, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Защитниками Парахиным О.В. и Демиховым В.Н. представлены суду заявления об оплате их труда за оказание подсудимым юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного;

- за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Петрову М.В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Петрову М.В. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Петрова М.В. обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства согласно графику;

- не менять места своего жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- по истечении трех месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Признать Ладеева И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ладееву И.М. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ладееву И.М. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Ладеева И.М. обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства согласно графику;

- не менять места своего жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- по истечении трех месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении осужденных - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петрова М.В. и Ладеева И.М. - в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 7982 (семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             А.А. Манаенков