Решение по делу № 2-1818/2020 от 27.05.2020

    Дело № 2-1818/2020

    УИД: 52RS0012-01-2020-001565-31

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.о.г. Бор Нижегородской области                                     09 сентября 2019 года

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Королеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Королеву С.Ю. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, расторжении указанного кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и Королевым С.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1166490 руб. с установлением процентной ставки 28,00% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно № Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк» на имя Заемщика. Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1166490 руб. Ответчик допустил нарушение условий договора, в установленные договором сроки очередные погашения по кредиту и процентам заёмщиком осуществлено не было. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед кредитором составляет 1133147,34 рубля, из которых: просроченный основной долг – 1068873,63 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1226,58 руб., сумма просроченных процентов – 63047,13 руб. Учитывая изложенное, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Королевым С.Ю., взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19865,74 руб., взыскать с ответчика проценты по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за пользованием кредитом в размере 14, 00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Королев С.Ю., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком Королевым С.Ю. был заключен договор по предоставлению потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 166 490 рублей с оплатой 28 % годовых за пользование кредитом. Срок действия договора 60 месяцев, считая с даты фактического подписания предоставления кредита. В соответствии с требованиями кредитного договора, Королев С.Ю. обязался ежемесячно погашать кредит с начисленными процентами (<данные изъяты>).

Приложением к Кредитному договору является график платежей с указанием денежных сумм и датой осуществления платежей по договору, с которым ответчик Королев С.Ю. ознакомлен под роспись (<данные изъяты>).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п. 12 кредитного договора, неустойка определена в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 17 указанного договора, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в размере 900 000,00 руб. перечислены заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк» открытый на имя заемщика, что подтверждается заявлением № об открытии текущего счета физического лица, а также заявлением на перечисление денежных средств (л.д. <данные изъяты>).

В течение срока действия договора Королев С.Ю. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, причитающих процентов и неустойки (<данные изъяты>

Согласно ст.450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, после истечения тридцатидневного срока со дня неполучения ответа на предложение расторгнуть договор, таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный порядок, соответствующие доказательства представлены в материалы дела.

По состоянию на 23.03.2020год общий размер задолженности заемщика перед кредитором составляет 1133147,34 рубля, из которых: просроченный основной долг – 1068873,63 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1226,58 руб., сумма просроченных процентов – 63047,13 руб. (расчет задолженности л.<данные изъяты>

Проверив расчет задолженности, суд находит, что расчет суммы задолженности банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом.

Ответчиком не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка, соответственно с ответчика в пользу банка подлежит взысканию в порядке возмещения государственная пошлина в размере 19 865 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Королевым С.Ю. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Королева С.Ю. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1133147,34 рубля, из которых: просроченный основной долг – 1068873,63 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1226,58 руб., сумма просроченных процентов – 63047,13 руб.

Взыскать с Королева С.Ю. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, рассчитанные исходя из суммы основного долга по ставке 14%.

Взыскать с Королева С.Ю. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной полшины в размере 19 865 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.А. Шаброва