Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2020 (2-5730/2019;) ~ М-4094/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-124/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску Хрипуновой К.П. к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

    Хрипунова К.П. обратилась в суд с иском к администрации г.о. г. Воронеж, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение – здание лит. А площадью 1 768,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что Хрипуновой К.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ранее адрес - <адрес> А). На указанном земельном участке Хрипуновой К.П. было возведено нежилое помещение площадью 1 768,2 кв.м. При обращении истца в администрацию г.о. <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, был выдан отказ в связи с отсутствием разрешения на строительство. Вместе с тем, самовольные нежилые постройки выполнены с учетом требований строительных и санитарных норм, а также не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью и были возведены Хрипуновой К.П. самостоятельно, собственными силами и за счет собственных средств, на принадлежащем ей земельном участке. Поскольку в настоящий момент узаконить самовольно возведенную постройку, кроме как в судебном порядке не представляется возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Хрипунова К.П. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик администрация городского округа г. Воронеж представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Хрипунова К.П. в предварительное судебное заседание 27.02.2020 г. и судебное заседание 28.02.2020 г. не явилась, о дате, времении месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности его участия в судебных заседаниях не представила, как не представила заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие заявления ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хрипуновой К.П. к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда также не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Судья Н.А. Каширина