Приговор по делу № 1-317/2021 от 21.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            07 июня 2021 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, брак расторгнут, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2). ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ст.64 к штрафу в размере 10 тыс. рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 40 мин., он- ФИО1, возле <адрес> <адрес>, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями и дополнениями), то есть не имея на то соответствующего разрешения компетентного государственного органа, незаконно, приобрел у неустановленного лица через тайник- «закладку», а в последующем хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) массой 5,46 грамма. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 40 мин., он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> <адрес>, доставлен в помещение Ильинского отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, где, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) массой 5,46 грамма, который в свою очередь внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

      Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, пояснив, что наркотическое средство приобрел для личного употребления и сбытом наркотиков никогда не занимался, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> посредством сети Интернет, через тайник- закладку приобрел за 10 тыс. рублей наркотическое средство – мефедрон, с целью дальнейшего употребления как обезболивающего, с учетом имеющихся у него заболеваний. Однако почти сразу же был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство, после чего он указал место, где приобрел наркотик.

      Виновность подсудимого, помимо полного признания вины в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в приговоре, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 09.03..2021 года в вечернее время, возле <адрес>, был задержан ФИО1, которого доставили в Ильинский отдел полиции, где, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство- мефедрон в небольшом количестве. В отношении изъятого ФИО1 пояснил, что приобрел его для личного употребления. Каких- либо сведений относительно того, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, в отделе полиции не имелось. В последующем ФИО1 оказал активное содействие в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.

     Свидетель ФИО6, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного ФИО1, который проводился в помещении Ильинского отдела полиции. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, в отношении которого последний пояснил, что это наркотическое средство- метадон, которое он приобрел для личного употребления. (л.д.55-56)

    Свидетель ФИО7, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.57-58)

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего, в присутствии понятых, обнаружен и изъято 8 свертков с порошкообразным веществом, в отношении которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления (л.д.7-8)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые у ФИО1 в 8 свертках общей массой 5,46 гр. содержат в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон). При исследовании израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества. (л.д.24)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 5,30 гр. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). (л.д.69-73)

          Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а поэтому ФИО1 подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании, заключением эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Как следует из показаний подсудимого, именно он, ДД.ММ.ГГГГ приобрел через тайник- закладку, а в последующем хранил при себе с целью личного употребления наркотическое средство- мефедрон, которое у него было изъято сотрудниками полиции. Эти показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, как по обстоятельствам приобретения ФИО1 наркотического средства, так и по обстоятельствам его задержания и последующего личного досмотра, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство- мефедрон общей массой 5,46 гр., что является крупным размером.

           Предварительным следствием в вину ФИО1 вменялось покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при фактических обстоятельствах, как изложено в приговоре.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку стороной обвинения не представлено каких- либо доказательств, свидетельствующих о том, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. Подсудимый ФИО1 как с момента задержания так и в судебном заседании давал аналогичные показания, а именно, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. Свидетель ФИО9 на стадии судебного следствия показал, что данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств, в отделе полиции не имелось. Масса наркотического средства- 5,46 гр. также не может однозначно свидетельствовать об умысле наркозависимого подсудимого, на сбыт.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ,- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

             При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе состояние его здоровья и здоровья близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы, страдает хроническими заболеваниями: ВИЧ-инфекция 4 ст., гепатит-В,С, туберкулез, тугоухость, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую бабушку, способствовал сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

            Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

            С учетом тяжести содеянного, и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельств, смягчающих наказание, которые, в своей совокупности суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а именно- штраф.

           Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты:

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>

Расчетный счет: №

БИК: 004525987

Единый казначейский счет: №

ИНН№

КПП: №

ОКТМО: №

КБК №

УИН:№

    Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), уничтожить после вступления приговора в законную силу; сд-диск с видеозаписью оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья: