Решение по делу № 2-314/2018 ~ М-156/2018 от 05.02.2018

2-314/2018

Решение

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаврилова Виталия Валерьевича к Васильевой Валентине Валентиновне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Гаврилов В.В. обратился в суд с иском к Васильевой Валентине Валентиновне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что Гаврилов В.В. является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с. Д. Антоновка, ул. Горная, 8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В 1999 году в дом в качестве члена семьи был вселен ответчик Васильева В.В. в связи с опекунством Гавриловой Л.В. В 2011 г. Васильева В.В. выехала на другое постоянное место жительства в связи с замужеством, вывезла все свои вещи, добровольно не снимается с регистрационного учета. Гаврилов В.В. просит прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Васильеву В.В. по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Антоновка, ул. Горная, 8.

Истец Гаврилов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что как ответчик Васильева В.В. в 2011 году выехала, с тех пор она больше не приезжала и не проживала в спорном жилом помещении.

Третье лицо Дмитриева А.В. в судебном заседании исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснила, что она является сестрой истца, проживает в спорном жилом помещении, Васильева В.В. выехала в 2011 году из спорного жилого помещения, больше не проживала в нем.

Ответчик Васильева В.В. в судебное заседание не явился. Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на подготовку 19.03.2018г., судебное заседание 12.042017 г.) направлялась почтовая корреспонденция по месту регистрации, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.Третьи лица Отдел миграционной службы ОВД по <адрес>, Дмитриева К.П., Яковлева А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Гаврилов В.В. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Ефремкинский с/с МР <адрес> РБ № следует, что владельцем дома по адресу: РБ, <адрес>, д. Антоновка, <адрес> является Гаврилов Виталий Валерьевич, совместно с ним зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Ефремкинский с/с МР <адрес> РБ Васильева В.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, д. Антоновка, <адрес>, но по данному адресу не проживает с 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что проживает по <адрес> д. <адрес> РБ, истец является его соседом, также знает Васильеву В.В., которая лет 6-7 назад проживала в доме <данные изъяты> Васильева В.В. как уехала, так больше не приезжала и не проживала в д. Антоновка.

    Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

    Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

То обстоятельство, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительство, в котором не приобрел право пользования жилым помещением по договору социального найма или право собственности на иное жилое помещение, само по себе не является основанием для признания отсутствия Васильевой В.В. в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Васильевой В.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты> <адрес> должно быть прекращено, и она подлежит снятию с регистрационного учета.

Следовательно, исковые требования Гаврилова В.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Гаврилова Виталия Валерьевича к Васильевой Валентине Валентиновне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить Васильевой Валентине Валентиновне право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Снять Васильеву Валентину Валентиновну с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов