Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0376/2021 от 30.11.2021

77RS0015-02-2021-017491-32

3/2-376/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес                                                                                           03 декабря  2021 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Гарбуз Д.П.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио...,

обвиняемого ......фио... (в режиме видеоконференц-связи), его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12926 и ордер № 004349 от 07 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио... о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

...... ... ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 230, п. «в» ч. 4 ст. 2281, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ... ... обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 230, п. «в» ч.4 ст. 228.1, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 сентября 2021 года Люблинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 230, п. «в» ч.4 ст. 228.1, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в отношении ......фио...

08 октября 2021 года срок следствия по данному уголовному делу был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть, до 09 декабря 2021 года.

07 октября 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ ... ... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ...у ... было предъявлено обвинение по указанной статье.

08 октября 2021 года Люблинским районным судом адрес в отношении ......фио... была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть, до 07 декабря 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ......фио... на 00 месяцев24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть, по 31 декабря 2021 года включительно, мотивируя свое ходатайство тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 07 декабря 2021 года, однако по делу осталось направить уголовное дело надзирающему прокурору на основании ч.6 ст.220 УПК РФ с учетом требований ст. 221, 227 УПК РФ.

Следователь в судебном заседании данное ходатайство подержал и просил его удовлетворить, пояснив, что основания для избранной меры пресечения не изменились и не отпали.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый ... ... не возражал против ходатайства следователя, его защитник возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить на иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, а именно на домашний арест.

Мать обвиняемого – фио характеризовала ......фио... с положительной стороны, пояснив, что нее в адрес имеется в собственности квартира.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Задержание обвиняемого произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд учитывает, что органы следствия располагают обоснованными подозрениями, свидетельствующими о причастности ......фио... к совершению инкриминируемых ему преступлений, что усматривается из представленных суду материалов, в частности: протоколами очной ставки, допросом обвиняемого и иными исследованными материалами дела в судебном заседании и позволивших предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ...у ... обвинение в совершении двух особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, совершенных в отношении несовершеннолетнего лица, а также в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При этом в настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

Помимо тяжести инкриминируемого деяния, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, судом также учитываются обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых обвиняется ... ...

Так, ... ..., хоть и является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Москве, однако он официально не трудоустроен, то есть, не имеет легального источника дохода, при этом в настоящее время он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений и в одном тяжком преступлении, связанного с причинением вреда здоровью, при этом основания, послужившие для заключения обвиняемого под стражу фактически не отпали, в связи с чем имеются основания полагать, что ... ..., оставаясь на свободе и, понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда.

По этим причинам суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей ... ... согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ... ... не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания ......фио... под стражей, отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной ...у ... меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ...у ... ..., паспортные данные, на 00 месяц 24 суток, а всего до 02 месяца 24 суток, то есть, до 31 декабря 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий