Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2019 ~ М-48/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-754/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 25 марта 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колясову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Колясову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21 июня 2017 г. Банк заключил с ответчиком договор кредитной карты № 0247245384 с лимитом задолженности в размере 65 000 руб., о чем свидетельствуют заявление-анкета заемщика, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявление-анкете. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 24 февраля 2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком составляет 91 580 руб. 60 коп., из которых: 67 267 руб. 45 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 13 064 руб. 41 коп. - просроченные проценты, 11 248 руб. 74 коп. - штраф. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 2

947 руб. 42 коп.

Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Банка Абрамовым Г.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колясов А.Л. был лично надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу фактического места жительства: <адрес>, в суд не явился. Письменно ходатайствовал о передаче настоящего дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, Банк, предъявляя в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указал в качестве места жительства Колясова А.Л. адрес: <адрес>, где ответчик зарегистрирован по месту жительства с 20 апреля 2016 г.

Ответчик письменно ходатайствовал о передаче настоящего дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку он постоянно проживает по адресу: г.

<адрес>, наосно-вании договора аренды; работает в Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов. По данному адресу он лично получил судебные почтовые извещения о времени и месте подготовке дела к судебному разбирательству и судебного заседания. По месту регистрации: <адрес> он не проживает.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом проживания Колясова А.Л. является <адрес> в <адрес>, находящаяся в Советском районе г. Красноярска, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колясову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Ефимов А.А.