Решение по делу № 2а-506/2020 от 13.01.2020

Дело № 2а-506/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ломоносов         14 мая 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Струевцева Владимира Павловича к судебному приставу-исполнителю Ломоносовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Мирошниченко А.Н., Ломоносовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Степаняну А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным действий по запрету на регистрационный действия в отношении транспортного средства по исполнительным производствам и обязании снять запрет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Струевцев В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Новожиловой Е.Ю., выразившиеся в наложении запрета на регистрационный действия в отношении автомобиля Mitsubishi Galant, 2008 года выпуска, г.р.з. №, VIN – №, в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.10.2016;

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ломоносовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Мирошниченко А.Н., выразившиеся в наложении запрета на регистрационный действия в отношении автомобиля Mitsubishi Galant, 2008 года выпуска, г.р.з. №, VIN – №, в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.12.2017 и №-ИП от 05.09.2018;

- обязать снять запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем;

- взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области расходы на оказание юридических услуг в размере 28700 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что с 03.12.2016 г. Струевцев В.П. является собственником указанного автомобиля Mitsubishi Galant, который поставлен на регистрационный учет 09.12.2016. В августе 2019 года истцу в органах ГИБДД стало известно об изложенных ограничениях в отношении автомобиля, принятых по указанным исполнительным производствам в отношении должника Якушева Г.А., который владел этим автомобилем лишь до 24.12.2011. Ссылаясь на нарушение права собственности Струевцев В.П. обратился с указанным административным иском.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 03.02.2020 произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО4 на надлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Степаняна А.А., в учитывая, что полномочия ФИО4 прекращены, а исполнительное производство передано Степаняну А.А. (л.д. 198-199).

В судебное заседание административный истец Струевцев В.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 11-13).

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Мирошниченко А.Н. и Степанян А.А., а также представители Ломоносовского районного отдела судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судебный пристав-исполнитель Мирошниченко А.Н. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а также ссылалась на отмену ограничительных мер по указанным исполнительным производствам (л.д. 74).

Заинтересованные лица: должник по исполнительным производствам Якушев Г.А., взыскатель МИФНС № 8 по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

    Так, положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что 06.12.2017 г. Ломоносовским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Якушева Г.А. о взыскании денежных средств (л.д. 82-86).

В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Мирошниченко А.Н. вынесла оспариваемое истцом постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым приняла меры по запрету на регистрационный действия в отношении транспортного средства Mitsubishi Galant, 2008 года выпуска, VIN – №, поскольку в порядке межведомственного взаимодействия из ГИБДД поступили сведения о принадлежности автомобиля должнику Якушеву Г.А. (л.д. 87, 120-122).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мирошниченко А.Н. от 29.01.2020 № отменены указанные меры по запрету на регистрационный действия в отношении названого транспортного средства (л.д. 139-141).

05.09.2018 г. Ломоносовским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Якушева Г.А. о взыскании денежных средств (л.д. 148-152).

В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Мирошниченко А.Н. вынесла оспариваемое истцом постановление от 10.09.2018 г. №, которым приняла меры по запрету на регистрационный действия в отношении транспортного средства Mitsubishi Galant, 2008 года выпуска, VIN – №, поскольку в порядке межведомственного взаимодействия из ГИБДД поступили сведения о принадлежности автомобиля должнику Якушеву Г.А. (л.д. 153, 190-192).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мирошниченко А.Н. от 29.01.2020 № отменены указанные меры по запрету на регистрационный действия в отношении названого транспортного средства (л.д. 196-197).

05.10.2016 г. Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Якушева Г.А. о взыскании денежных средств.

В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла оспариваемое истцом постановление от 26.04.2017 г. №, которым приняла меры по запрету на регистрационный действия в отношении транспортного средства Mitsubishi Galant, 2008 года выпуска, VIN – №, поскольку в порядке межведомственного взаимодействия из ГИБДД поступили сведения о принадлежности автомобиля должнику Якушеву Г.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Степаняна А.А. от 19.02.2020 № отменены указанные меры по запрету на регистрационный действия в отношении названого транспортного средства.

Принимая во внимание, что перечисленные меры были приняты с учетом полученных из органов ГИБДД сведений о принадлежности автомобиля должнику Якушеву Г.А., на момент рассмотрения дела судебными приставами-исполнителями отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительным производствам, то суд приходит к выводу, что оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суду не представлено доказательств того, что применение оспариваемых постановлений о мерах по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства и действия судебных приставов-исполнителей привели к нарушению прав, свобод и законных интересов Струевцева В.П. в период действия таких мер и нарушили права истца как собственника транспортных средств.

В связи с чем суд находит возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

С учетом изложенного и положений ст.ст. 111, 112 КАС РФ отсутствуют основания для возмещения Струевцеву В.П. судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Струевцева Владимира Павловича к судебному приставу-исполнителю Ломоносовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Мирошниченко А.Н., Ломоносовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Степаняну А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным действий по запрету на регистрационный действия в отношении транспортного средства по исполнительным производствам и обязании снять запрет

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  А.С. Смирнов