Приговор по делу № 1-149/2018 от 28.08.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Добрянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подозреваемого ФИО2,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил сотовый телефон IPhone 6 стоимостью 18 000 рублей с чехлом стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18300 рублей.

По данному факту в СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, дал признательные показания о своей причастности к хищению имущества Потерпевший №1

ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Добрянский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вместе с постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО3.

В своем ходатайстве следователь указывает, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление. Материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен, претензий к ФИО1 со стороны указанного лица не имеется.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 согласился с ходатайством следователя, просил его удовлетворить, просил прекратить уголовное дело в отношении него и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он загладил причиненный потерпевшему вред.

Защитник ФИО9 поддержала высказанную позицию подозреваемого ФИО2, просила ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом учесть материальное положение ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, был судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Судом оглашен протокол его дополнительного допроса (л.д.38-40), согласно которому он не возражает по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО6 также выразил согласие по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда законодателем регламентировано возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал, загладил вред, причиненный потерпевшему, исковых требований материального характера потерпевшим не заявлено, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности и социальную значимость совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, заверение ФИО2 о том, что он сделал для себя определенные выводы и подобного в последующем не допустит, суд считает, что цель восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений достигнута. С учетом принципов справедливости, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, соразмерности и гуманизма, отсутствия оснований, свидетельствующих о негативном поведении подсудимого и необходимости применения к нему исключительно мер уголовного наказания, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить судебный штраф, поскольку считает, что совокупность всех условий, указанных в статьях 25. 1 УПК РФ и 76. 2 УК РФ, соблюдена.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 по вышеуказанному основанию, не имеется.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, условия жизни его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <адрес> Космонавтов, 86-12, учащегося 3-го курса Пермского строительного колледжа, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

2. Назначить ФИО1 судебный штраф в размере десять тысяч рублей, который должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении судебного штрафа в законную силу согласно указанных реквизитов: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 5904140498КПП 590401001 БИК 045773001 банк получателя отделение Пермь <адрес> счет № код ОКТМО 57616101 КБК 188 1 16 21020 02 6000 140 наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, дело №).     

3. Разъяснить ФИО1 как лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Также разъясняется, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гусельников О.П.