Решение по делу № 1-307/2019 от 29.10.2019

Дело № 1-307/2019

№ 11901320014420843

УИД № 42RS0040-01-2019-002242-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                    13 ноября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кемеровского района Степанченко С.А.,

подсудимого Кононова Р.А.,

защитника – адвоката Бутченко А.К.,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

        Кононова Романа Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

        - 07.11.2016 Мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (26.01.2017 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ),

        - 15.02.2017 Мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 07.11.2016 окончательно к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (22.05.2017 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 27.02.2019 снят с учета по отбытию наказания),

        - 16.10.2019 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно и испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Кононов Р.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час.00 мин. до 21 час. 20 мин. 21.08.2019 Кононов Р.А., находясь на территории г.Кемерово на <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с государственным №, в состоянии опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.02.2017, вступившему в законную силу 28.02.2017, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с государственным №, начал движение в сторону д. Береговая Кемеровского района Кемеровской области и в пути следования у дома №10 по ул. Центральная в с. Березово Кемеровского района Кемеровской области, Кононов Р.А., управляя автомобилем марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с государственным № был задержан сотрудниками ОГИБДД и в связи с нахождением Кононова Р.А. в состоянии опьянения в 21 час. 20 мин. 21.08.2019 Кононов Р.А. был отстранен от управления данным автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены.

Кононов Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, которое было заявлено добровольно, в присутствии защитника.

Суд считает возможным по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку Кононов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ; наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, осознает общественно опасный характер своих действий, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного в ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, не установлено; государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и соблюдением конституционных прав сторон доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Существенных противоречий в доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, не имеется, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в его пользу, самооговора Кононовым Р.А. судом не установлено.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не усматривает, поскольку от какой-либо из сторон возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Кононова Р.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление Кононова Р.А. и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно полезной деятельностью, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кононова Р.А., суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Кононову Р.А. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Кононова Р.А, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что Кононов Р.А. совершил данное преступление до вынесения приговора Рудничным районным судом г.Кемерово от 16.10.2019, то наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Кононова Романа Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Кононова Р.А. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Кононову Р.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 16.10.2019 исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу:

    - автомобиль марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с государственным №, возвращенный собственнику ФИО3, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении;

    - СD-R диск, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

     Судья:                        Д.В. Глебов