Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12297/2021 от 15.03.2021

Судья: <ФИО>2         Дело <№...>

                                (<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года                     <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>7

с участием помощника <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2020г.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>4 обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «<ФИО>1» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 18 марта 2020г. заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взыскано с АО «<ФИО>1» в пользу <ФИО>4 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>5 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов па оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2020г. отказано в удовлетворении иска АО «<ФИО>1» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Исходя из характера и сложности дела, объема проделанной представителем ответчика работы в суде первой инстанции, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления <ФИО>6 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела, взыскав с <ФИО>1 в пользу <ФИО>6 на оплату юридических услуг общую сумму 7 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы следует признать несостоятельными, в связи с чем определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2020г. не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда: