Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2015 от 30.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                   «25» декабря 2015 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Алферова Р.В.,

подсудимого Ахмедова К.И.,

защитника - адвоката Лонкина П.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Яковчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмедова К.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов К.И. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

25 октября 2015 года, около 23 час. 10 мин., проходив мимо складского помещения МКОУ СОШ №8 п. Зимняя Ставка Нефтекумского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя свою физическую силу, Ахмедов К.И. сорвал пробой навесного замка входной двери и, открыв дверь, незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил четыре профильные трубы 25х40 мм каждая длиной 6 мм в общем количестве 24 м, стоимостью 67 рублей за 1 м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Я.Е.А., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимому Ахмедову К.И.предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Ахмедов К.И. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от защитника не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Я.Е.А. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется ее заявление.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахмедов К.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахмедова К.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, преступление относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, явился с повинной, ущерб потерпевшей возмещен, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Ахмедова К.И., который не работает, и необходимость повышенного контроля за его поведением, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда и для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ как отвечающее цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела либо условно, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств - также в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ахмедова К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ахмедову К.И.оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- обувь, четыре трубы - считать возвращенными владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                                                      А.В. Исайкина