Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2383/2012 от 27.11.2012

Дело № 33-2383

Докладчик: Герасимова Л.Н.

Судья: Тарабарова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Углановой М.А.

судей Герасимовой Л.Н., Старцевой С.А.

при секретаре ФИО4

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по иску Чупахина В.В. к Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Чупахина В.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования Чупахина В.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Чупахина В.В. в счёт возмещения причинённого морального вреда <...> рублей (<...>) руб.».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Чупахин В.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС.

В обоснование заявленных исковых требований указывал, что с <дата> по <дата> он содержался в ИВС <адрес>.

В период содержания истца в ИВС <адрес> в его камере отсутствовали водопровод, канализация, что причиняло ему нравственные и физические страдания.

Кроме того, указывал, что после перевода из ИВС в СИЗО у него болела голова, в связи с чем он был вынужден обратиться к врачу.

По указанным основаниям просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Чупахин В.В. ставит вопрос об отмене решения суда как необоснованного и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объёме.

Приводит доводы о несоразмерности суммы компенсации морального вреда, причинённым ему нравственным страданиям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании абз.1 ст. 23 этого же Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Положениями п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 года установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Материалами дела установлено, что Чупахин В.В. содержался в ИВС <адрес> с <дата> по <дата>

Судом проверялись доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в ИВС, согласно справки ИВС УМВД России по <адрес> усматривается, что камерные помещения были оборудованы индивидуальным спальным местом, вешалкой для верхней одежды, бачком для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ. Предметы личной гигиены, такие как постельные принадлежности, мыло хозяйственное, бумага для гигиенических целей, зубная паста и зубная щётка, выдавались по нормам, установленным Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Кроме того, камеры ИВС были оснащены естественной вентиляцией в виде форточек в окнах, искусственным освещением, соответствующим требованиям СанПин.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 Федерального закона РФ от 15.07.1995 года № 103-ФЗ в ИВС <адрес> на момент содержания истца были созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, норма санитарной площади в камере на одного человека установлена в размере 4-х кв.м. Содержащиеся в ИВС лица ежедневно обеспечивались трёхразовым горячим питанием по нормам, установленным Правительством РФ.

В случае отсутствия в камерах санузлов, дежурный ИВС организует проведение покамерного вывода подозреваемых и обвиняемых в туалет под охраной заступающего и сменяющегося нарядов.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что в период содержания истца в ИВС <адрес> в помещении камеры отсутствовали: водопроводная вода, санитарный узел.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Установив изложенные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу, что условия содержания Чупахина В.В. в ИВС не соответствовали требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от <дата> N 103-ФЗ и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от <дата> N 950, и обоснованно частично удовлетворил требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы Чупахина В.В. сводятся к несогласию с размером компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учёл степень перенесённых истцом нравственных страданий в связи с унижающими его достоинство условиями содержания под стражей и, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости взыскал в пользу Чупахина В.В. компенсацию морального вреда в размере 900 рублей. Право определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, принадлежит суду первой инстанции, оснований к иной правовой оценке фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, и соответственно оснований к установлению иного размера такой компенсации судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Чупахина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи