Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2021 ~ М-339/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-349/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000608-37

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 02 августа 2021 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием истца Бабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабаева Андрея Анатольевича к администрации Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаев А.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО1, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из домашнего имущества, и двух земельных паев площадью по 7,2 га, каждый, расположенных в границах бывшего колхоза «Победа» Кантемировского района Воронежской области находящихся на территории Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, одним из которых она была наделена на основании постановления администрации Кантемировского района от ДД.ММ.ГГГГ №, а другой она получила по наследству после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Перед смертью мать проживала совместно с его отцом ФИО3. После смерти матери, отец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, так как все вещи и имущество матери находились у него, в том числе, земельные паи, принадлежавшие матери, остались в распоряжении отца. Несмотря на то, что отец, ФИО3 не обращался в нотариальный округ с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его супруги, ФИО1, он фактически вступил во владение её наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 умер в <адрес>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из: общей долевой собственности (6/4272) на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира Воронежская область, восточная часть Кантемировского кадастрового района, расположенного в границах участка, для сельскохозяйственного производства; двух земельных паев, общей площадью 14,4 га, в границах бывшего колхоза «Победа» Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, принадлежавших ранее ФИО1, а так же домашнего имущества. Он является единственным наследником по закону на имущество отца, в том числе имущества принадлежащего ранее матери. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти отца он не обращался, но фактически вступил в наследство, так как забрал себе принадлежащее отцу домашнее имущество, шкаф, стол, стулья, посуду, а так же продолжает присматривать за его домовладением и земельным участком расположенным по адресу: <адрес>. Установление факта принятия им наследства после смерти отца, ему необходимо для реализации прав на наследственное имущество умершего. Он является законным наследником и правопреемником умершего ФИО3 и имеет право на признание за ним по праву наследования, права собственности на имущество умершего, в том числе и наследства принадлежавшего ранее его матери ФИО1, однако, оформить наследство не имеет возможности, так как у него отсутствуют доказательства, подтверждающие его родственные отношения с ФИО3, так как, в свидетельстве о рождении, а так же в свидетельстве о регистрации брака в написании отчества отца указанно, «ФИО5», а в свидетельстве о смерти «ФИО3».

Просит в судебном порядке установить: факт родственных отношений между ним Бабаевым Андреем Анатольевичим ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; факт принятия им Бабаевым Андреем Анатольевичим ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать за ним по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, право собственности на земельную долю общей площадью 7,2 га, в границах бывшего колхоза «Победа» Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, которой была наделена ФИО1, а также признать за ним по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, право собственности на земельную долю, общей площадью 7,2 га, в границах бывшего колхоза «Победа» Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, которой была наделена ФИО1.

В судебном заседании истец Бабаев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик - администрация Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признавая исковые требования истца и не возражая против их удовлетворения, последствия признания иска и принятие его судом, ответчику известны (л.д. 36).

Третье лицо – нотариус нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО11, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 37), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не имея возражений по иску Бабаева А.А. (л.д. 39).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании допрошенные свидетели: ФИО12 и ФИО13 (каждый в отдельности) подтвердили, что ФИО3 (ФИО5) является отцом истца Бабаева Андрея Анатольевича. После смерти матери истца ФИО1 все принадлежащее ей имущество забрал себе отец истца ФИО3, а после его смерти все имущество забрал себе истец. Других наследников после смерти родителей истца, кроме него нет.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку оба свидетеля ФИО12 и ФИО13. Им могут быть достоверно известны обстоятельства, о которых они давали показания в суде. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Суд, выслушав объяснение истца Бабаева А.А., допросив свидетелей: ФИО12 и ФИО13, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить во внесудебном порядке факты, о которых просит истец, невозможно, указанные факты являются юридическими, поскольку от их установления зависит оформление наследственных прав Бабаевым А.А. на имущество умершего отца ФИО3, в том числе и на земельные доли, которые принадлежали его матери – ФИО1, перешедшие по наследству к ФИО3

Как следует из материалов дела, согласно архивной выписке из протокола № собрания колхоза «Победа» Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была наделена земельным паем (л.д. 25).

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, ФИО1 является собственником земельной доли общей площадью 7,2 га, находящейся в колхозе «Победа» (л.д. 22).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приняла наследство после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли общей площадью 7,2 га, находящейся в колхозе «Победа» (л.д.23).

Из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене - ФИО16 (л.д. 19).

Согласно свидетельству о смерти № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Из сведений раздела о наследственных делах интернет ресурса нотариальной палаты Воронежской области следует, что наследственные дела после смерти ФИО1 не заводились (л.д. 29).

Согласно ответу нотариуса ФИО14, НО Кантемировского района, Воронежской области от 26.07.2021 года № 1697 следует, что после смерти ФИО1 наследственные дела отсутствуют (л.д. 40).

Согласно свидетельству о смерти № выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из сведений раздела о наследственных делах интернет ресурса нотариальной палаты Воронежской области следует, что наследственные дела после смерти ФИО3 не заводились (л.д. 28).

В связи с чем, открылось наследство после умершего ФИО3. Наследником ФИО3 первой очереди по закону является его сын - Бабаев Андрей Анатольевич. Согласно свидетельству о рождении Бабаева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются ФИО5, ФИО1 (л.д. 18).

Согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о рождении Бабаева Андрея Анатольевича, следует, что его родителями являются ФИО5, ФИО1. Отчество отца записано как «ФИО5» (л.д. 18), что также подтверждается копией записи акта о рождении Бабаева Андрея Анатольевича № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями указаны ФИО8, ФИО9. Имя отца записано как «ФИО8» (л.д. 43).

В свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.20), также как и в копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), его отчество указано как «ФИО3».

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования Бабаева А.А. об установлении факта родственных отношений между Бабаевым А.А. и ФИО3, проанализировав личные данные Бабаева А.А., суд с учетом показаний допрошенных свидетелей, приходит к выводу о том, что Бабаев Андрей Анатольевич является родным сыном ФИО3, в связи с чем, требования истца в части установления родственных отношений подлежат удовлетворению.

Факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и факт принятия Бабаевым Андреем Анатольевичем наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, также нашли свое подтверждение. В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Других наследников по закону нет.

Требования истца о признании за ним права собственности на земельные доли (принадлежащие ФИО1) по праву наследования после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Бабаев А.А. (истец по делу) является законным наследником и правопреемником умершего отца и имеет право на признание за ним по праву наследования права собственности на земельные доли, которыми была наделена его мать – ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования Бабаева А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявлению истца, в котором Бабаев А.А. просит не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления, вышеуказанные расходы (л.д. 10,12) с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабаева Андрея Анатольевича к администрации Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что Бабаев Андрей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия Бабаевым Андреем Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Бабаевым Андреем Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, общей площадью 7,2 га, в границах бывшего колхоза «Победа» Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, которой была наделена ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №.

Признать за Бабаевым Андреем Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, общей площадью 7,2 га, в границах бывшего колхоза «Победа» Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, которой была наделена ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова.