Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2021 от 01.10.2021

№ 1-140/2021

УИД: 36RS0018-01-2021-000557-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                    30 ноября 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каширского района Воронежской области Абзалова Т.Р.,

подсудимого Стряпчих В.А.,

    защитника     - адвоката Разуваевой Е.С.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стряпчих Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Стряпчих В.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каширского судебного района Воронежской области от 18.02.2021, вступившего в законную силу 13.03.2021, Стряпчих В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение на свое имя в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения Стряпчих В.А. не сдал, заявление об утере не подавал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным.

Стряпчих В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно — опасных последствий, и, желая их наступления, 06.08.2021 примерно в 20 часов 25 минут, управлял автомобилем СУВ Т11 Вортекс Тинго, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, у <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Ивановым Е.В..

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2021, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Ивановым Е.В., с использованием средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер-К», 06.08.2021 у <адрес> в 20 часов 53 минут, у Стряпчих В.А. установлено состояние алкогольного опьянения: в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 971 мг/л.

Подсудимый Стряпчих В.А. виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные частью 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены. Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником наедине, в период, установленный п. 1 ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства Стряпчих В.А. осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Стряпчих В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Стряпчих В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Стряпчих В.А. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах и под наблюдением врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Стряпчих В.А. суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, а также состояние его здоровья (ранее перенесенный инфаркт миокарда).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Стряпчих В.А. преступления, и учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному Стряпчих В.А. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Стряпчих Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Стряпчих В.А. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль СУВ Т11 Вортекс Тинго, государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у Стряпчих В.А., - оставить последнему.

- факсимильный чек теста №00679 прибора №004054 Алкотектор «Юпитер К» от 06.08.2021, хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.В. Киселева