Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2022 (2-12479/2021;) ~ М-8879/2021 от 17.09.2021

Дело №

24RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 января 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор об оказании услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги согласно техническому заданию: выполнить монтаж забора, монтаж подпорной стены, уложить ленточный фундамент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Черная Собка», <адрес>, участок № (дача). Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составляет 332 000 рублей (в том числе: стоимость товара 162 000 рублей, стоимость услуг 170 000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена стоимость товара в виде строительных материалов в размере 162 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в договоре. Второй платеж в размере 170 000 рублей заказчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ИП ФИО3 выдана расписка. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены, необходимые материалы не приобретены, неоднократные обращения ФИО6 о возврате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара 162 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, указав в решении, что неустойка в размере 1% от суммы неисполненных обязательств (1 620 рублей в день) подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательств по возврату стоимости товара, расходы по оплате услуг 170 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 170 000 рублей, расходы по оценке 30 000 рублей, почтовые расходы 633,72 рубля (207,64 + 426,08), расходы на оплату услуг представителя 60 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО6, представитель истца ФИО7 требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из смысла Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, применяются положения ГК РФ об этих видах договоров, общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи и подряда, а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) в части, не урегулированной ГК РФ.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п.4 ст.13 Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги согласно техническому заданию, а заказчик оплатить эти услуги (п.1.1, 1.2 договора). Срок оказания услуг составляет не более 30 дней с момента полной оплаты согласно сметному расчету (п.1.4).

По условиям договора ответчик обязался на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Черная Собка», <адрес>, участок № (дача) выполнить следующие работы: монтаж подпорной ворот, монтаж подпорной стены, укладка ленточного фундамента на гараж.

В счет исполнения обязательств по оплате ФИО6 были внесены денежные средства в сумме 162 000 рублей в счет оплаты стоимости строительных материалов, что подтверждается подписью ответчика в договоре. Второй платеж в размере 170 000 рублей заказчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ИП ФИО3 выдана расписка.

Работы ответчиком до настоящего времени не выполнены, претензия истца с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств ИП ФИО3 оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд, анализируя представленные по делу доказательства, в том числе договор от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения истца, приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются законодательством в области защиты прав потребителей, между сторонами заключен договор бытового подряда.

Истец обязательства по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, передав ответчику оплату по договору в предусмотренном договоре размере согласно этапам строительства в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как работы ответчиком не выполнены, строительные материалы не приобретены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 332 000 рублей (из расчета: 162 000 + 170 000), в связи с отказом потребителя от договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.1.4 договора срок окончания работ определен не более 30 дней с момента выполнения условий п.3.2 об оплате услуг поэтапно согласно сметному расчету.

Оплата по договору произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный договором срок, срок окончания работ составляет ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда). Размер неустойки составит 597 600 рублей исходя из следующего расчета: 332 000 рублей х 1% х 180 дней. Учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 332 000 рублей. В данной связи оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда суд не усматривает, так как неустойка судом взыскана в предельно допустимом размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в размере 332 000 рублей из расчета: ((332 000 + 332 000) х 50%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 332 000 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по договору в размере 60 000 рублей, которые он просит возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, обоснованности заявленных требований имущественного характера, суд, с учетом требований ст.100 ГПК РФ, находит разумным возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Истцом понесены расходы по оценке 30 000 рублей, подтверждены документально, указанные расходы не входят в цену иска и относятся к судебным издержкам (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 633,72 рубля (в том числе: по направлению претензии в размере 207,64 рублей, по направлению искового заявления в размере 426,08 рублей), которые с учетом удовлетворения требования имущественного характера, поддерживаемого на момент рассмотрения дела, в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 332 000 рублей, неустойку в сумме 332 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 60 000 рублей, почтовые расходы в сумме 633,72 рубля, штраф 332 000 рублей, всего 1 056 633,72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                      С.Ю. Кеуш