Приговор по делу № 1-251/2019 от 20.06.2019

                                                                  Дело №1-251/2019

                                                                                                                                         (91RS0009-01-2019-002220-47)

                                                                    ПРИГОВОР

                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                08 августа 2019 года                                                        г. Евпатория

                                                                Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

                                                                председательствующего              - судьи Нанарова А.А.

                                                                    при секретаре                      - Борисове Л.С.

с участием:

государственного обвинителя                - Панарина М.В.,

защитника подсудимого               - адвоката Билей П.В.,

защитника подсудимого наряду с адвокатом - Кияткиной А.М.

подсудимого                                                           - Девяшина В.А.,

                                    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Девяшина Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе Евпатория, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «Каштак» и у ИП ФИО7, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                УСТАНОВИЛ:

                                                                Девяшин Владислав Александрович совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

                                                                Девяшин Владислав Александрович, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,73 грамма (в пересчете на высушенное вещество), которое затем незаконно хранил с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно созвонившись и договорившись с «ФИО8», принимавшим участие в качестве условного покупателя в проводимом сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу Евпатории оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью продажи ему наркотического средства, о встрече и о продаже ему наркотического средства, находясь возле <адрес> Республики Крым, за денежные средства в размере 1 000 рублей, выданные сотрудниками полиции покупателю для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, получив при этом денежные средства, передал «ФИО8» в бумажном свертке вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде частей верхушек с запахом растения конопля, и которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,73 грамма (в пересчете на высушенное вещество), тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Девяшин В.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценивает отрицательно, вину признает полностью и раскаивается в содеянном; просил его строго не наказывать, дать ему шанс, возможность работать, воспитывать и материально содержать свою дочь, быть полезным членом общества. Обещал, что никогда не будет переступать Закон, в будущем намерен вести добропорядочный образ жизни.

                                                                Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия с обвинением и соответствующего ходатайства подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердили его защитник и защитник наряду с адвокатом, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

                                                                Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

                                                                В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

                                                                Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

                                                                Суд считает, что вина подсудимого Девяшина В.А. доказана материалами дела.

                                                                Деяние Девяшина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотического средства.

                                                                    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие/отсутствие обстоятельств смягчающих/отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

                                                                    В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Девяшиным В.А. деяние относится к категории умышленных тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

                                                                Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, не женат (проживает одной семьей с ФИО3), имеет малолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.121), по месту фактического проживания нарушений общественного порядка не допускал, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, с соседями вежливый, коммуникабельный, отзывчивый, принимает активное участие в воспитании дочери (л.д.114,123); за время работы у ИП ФИО7 проявил себя как ответственный, коммуникабельный, общительный работник, в коллективе имел авторитет, участвовал во всех общественных мероприятиях, принимал активное участие в трудовой деятельности предприятия, неоднократно премировался за успехи в труде (л.д.124); согласно справки ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.110); согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается (л.д.113).

                                                                К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит:

                                                                    - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым суд понимает дачу правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полное согласие с обвинением и подтверждение правильности изложенных в обвинительном заключении обстоятельств в судебном заседании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

                                                                    - наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

                                                                - полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого – наличие астмы, хронического заболевания «идиопатическая эпилепсия с редкими (2р/год) генерализированными тонико-клоническими приступами» (л.д.111,112), оказание помощи бабушкам – пенсионерам (л.д. 125-126) (ч.2 ст. 61 УК РФ).

                                                                Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В данном случае рецидив преступлений признается опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку Девяшин В.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

                                                                    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

                                                                Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

                                                                В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                                                                Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

                                                                С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Девяшину В.А. наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное, а именно - в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, ввиду вывода о том, что в целях исправления подсудимого наказание им должно быть отбыто реально, в том числе и потому, что он совершил умышленное тяжкое преступление против общественной нравственности и здоровья населения, наличия опасного рецидива.

По мнению суда, реальное отбытие Девяшиным В.А. наказания в виде лишения свободы будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Судом также учитываются обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; аналогичные положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Также, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, равно как и для назначения Девяшину В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута исполнением в отношении него основного наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положительно характеризующие сведения о личности виновного, наказание ему назначается в пределах санкции статьи в минимальном размере.

                                                                Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о назначении отбытия наказания Девяшиным В.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деянии имеет место опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

                                                                Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Девяшина В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Девяшина Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Девяшину Владиславу Александровичу исчислять со дня постановления данного приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Девяшина Владислава Александровича с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Девяшину Владиславу Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № УФСИН России по <адрес> и г. ФЗ Севастополь.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в одном пакете, опечатанном печатью №, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем может быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

    Судья                                                                 А.А. Нанаров