Приговор по делу № 1-27/2020 (1-482/2019;) от 28.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                             28 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара под председательством судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Креневой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснодарского транспортного прокурора Серебрякова И.А.,

подсудимого Малышева Е.А., защитника – адвоката Керимова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МАЛЫШЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, фактически состоящего в брачных отношениях, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> поваром в ресторане «Веранда», инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. 30.0.2007 Московским городским судом приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Малышева Е.А. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Правобережного районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по п. « б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Е.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на отдыхе в <адрес>, имел при себе сотовый телефон «Samsung A 10», который по собственной неосторожности, безвозвратно утратил.

ДД.ММ.ГГГГ Малышев Е.А. следуя в вагоне пассажирского поезда № сообщением (Новороссийск-Москва), из-за сложившихся неприязненных отношений к пассажирам вышеуказанного поезда, осуществил выход на железнодорожной станции <адрес>.

Добравшись до <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Малышев Е.А., осознавая противоправность своих действий, зная, что согласно его заявления сотрудниками полиции будет проведена проверка пассажиров пассажирского поезда № сообщением (Новороссийск-Москва), будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратился в Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес> 1 с заявлением о хищении у него принадлежащего ему имущества, а именно сотового телефона «Samsung A 10», денежных средств в сумме 7 000 рублей, банковской карты ПАО «Сбербанк», которые он видел последний раз ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде № сообщением (Новороссийск-Москва), в связи с чем, данное заявление Малышева Е.А. было зарегистрировано в КУСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ Малышев Е.А., обратился в Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте с явкой с повинной, в которой указал, что он дал заведомо ложное сообщение о преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за № по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый Малышев Е.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Малышев Е.А. поддержал добровольно заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Малышеву Е.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что Малышев Е.А. не состоит на учёте у психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает Малышева Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Малышева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, личность подсудимого, который ранее судим, фактически состоит в брачных отношениях, детей не имеет, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд установил: явку с повинной (том №. л.д. 7).

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд установил: полное признание подсудимым вины, раскаянье в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, которое по правилам ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимому Малышеву Е.А. должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Малышева Е.А., суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов не сделал и продолжил совершать преступления, вместе с тем, Малышев Е.А. трудоустроен, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Наказание должно быть назначено условно, с применением ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАЛЫШЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, два раза в месяц являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Малышеву Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте №, переданную на хранение оперативному дежурному дежурной части Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6, оставить по принадлежности у полицейского ФИО6;

- материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела №, переданный на хранение начальнику штаба Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7, оставить по принадлежности у ФИО7;

- детализацию телефонных переговоров на 02 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Малышева Е.А., переданную на хранение Малышеву Е.А., оставить по принадлежности у Малышева Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Октябрьского районного

суда г. Краснодара                                   А.А. Суров