Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2011 ~ М-1924/2011 от 05.07.2011

Дело № 2-2351/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Савченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Орлову Е.С.

о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Орлову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Орлова Е.С. :

- сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: -<данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу; -<данные изъяты>- сумма задолженности по плановым процентам; -<данные изъяты>. - сумма задолженности по пеням и штрафам;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

- обратить взыскание на транспортное средство - <номер обезличен> - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <номер обезличен>, с установлением общей начальной продажной цены в размере - <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Орловым Е.С. (был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена>, с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму Кредита, уплатить проценты и комиссии на условиях определенных Договором (п. 1.1. и 2.2).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства марки <номер обезличен> приобретаемого у ООО <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена>, по которому в залог Истцу передано приобретаемое в кредит транспортное средство.

Согласно пункту 2.4 Договора проценты за пользование кредитом в размере установленном пунктом 2.2 Договора, начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день установленный в пункте 2.3. Договора для погашения задолженности либо дня фактического досрочного погашения задолженности.

Пунктом 2.5. Договора установлено, что платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора Банк произвел выдачу кредита ответчику.

В свою очередь согласно п. 3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Однако, в нарушение условий Договора свои обязательства по возврату Кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные Договором, Заемщик надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

При заключении Кредитного Договора в п. 2.7. Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Истцом в соответствии с Договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6% (ноль целых шесть десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению суммы Кредита и уплате процентов, Истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора потребовал досрочно в срок не позднее <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование Заемщику.

При этом Истец указанным письмом предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом, обратиться в суд, с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Договору Заемщиком не исполнены, задолженность по Кредиту осталась непогашенной. Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Договору, Истец, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену предмета в размере, соответствующему согласованному Сторонами в Договоре о залоге условию, о его стоимости, а именно - <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком по кредитному договору, по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты>, из которых: -<данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу; -<данные изъяты>.- сумма задолженности по плановым процентам; -<данные изъяты>.- сумма задолженности по пеням и штрафам. Однако, в исковом заявлении истец учитывает только <данные изъяты> от суммы задолженности по пени.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности – Перегудов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Орлов Е.С. неоднократно извещался по месту регистрации, однако судебные извещения возвращались с отметкой о выбытии. Так, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ответчик Орлов Е.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, откуда он снят с регистрационного учета <дата обезличена>, кроме того, по последнему известному месту жительства по адресу <адрес обезличен>, согласно вернувшихся уведомлений, Орлов Е.С. не проживает.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Причину неявки ответчика суд признает неуважительной и, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Орловым Е.С. (был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена>, с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму Кредита, уплатить проценты и комиссии на условиях определенных Договором (п. 1.1. и 2.2).

Свои обязательства истец по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету <номер обезличен>

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства марки <номер обезличен> приобретаемого у <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена>, по которому в залог Истцу передано приобретаемое в кредит транспортное средство.

Согласно пункту 2.4 Договора проценты за пользование кредитом в размере установленном пунктом 2.2 Договора, начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день установленный в пункте 2.3. Договора для погашения задолженности либо дня фактического досрочного погашения задолженности.

Пунктом 2.5. Договора установлено, что платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора Банк произвел выдачу кредита ответчику.

В свою очередь согласно п. 3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Однако, в нарушение условий Договора свои обязательства по возврату Кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные Договором, ответчик не исполнил.

Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

При заключении Кредитного Договора в п. 2.7. Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Истцом в соответствии с Договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> (ноль целых шесть десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению суммы Кредита и уплате процентов, потребовал досрочно в срок не позднее <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование Заемщику.

При этом Истец указанным письмом предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом, обратиться в суд, с соответствующим заявлением.

Однако требования истца о досрочном исполнении обязательств по Договору Заемщиком не исполнены, задолженность по Кредиту осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком по кредитному договору, по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу; -<данные изъяты>.- сумма задолженности по плановым процентам; -<данные изъяты>.- сумма задолженности по пеням и штрафам. Однако, в исковом заявлении истец учитывает только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., согласно расчета, представленного истцом..

В силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, согласно оценки, установленной в договоре залога автотранспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> вразмере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Орлова Е.С. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых:

-<данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу;

-<данные изъяты>.- сумма задолженности по плановым процентам;

<данные изъяты>.- сумма задолженности по пеням и штрафам.

Взыскать с Орлова Е.С. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <номер обезличен>, установив начальную продажную стоимость в размере – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд
г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Подзолко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>