Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2021 (2-3877/2020;) ~ М-2878/2020 от 28.09.2020

Дело №2-836/2021

24RS0032-01-2020-003968-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года                                                                                                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Игнатович Е.А.,

с участием истицы Щипковой С.Г. и её представителя Ростовцевой Л.Я.,

ответчика Крыциной Л.Г.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щипковой С.Г. к Крыциной Л.Г., нотариусу Абрамовой Е.В. о признании действий нотариуса незаконными, исключении из числа наследников

УСТАНОВИЛ:

Щипкова С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Крыциной Л.Г., нотариусу Абрамовой Е.В. о признании действий нотариуса незаконными, исключении из числа наследников.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью Щипкова Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателю принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Щипков Г.Н. и Щипкова С.Г. были зарегистрированы и фактически проживали в квартире по адресу: <адрес>. Бремя содержания имущества наследодателя все годы несла Щипкова С.Г. После смерти отца истец обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в имуществе Щипкова Г.Н. Одновременно с истицей заявление на вступление в наследство подала Крыцина Л.Г., являющаяся внебрачной дочерью матери истца. В период рождения Крыциной Л.Г. родители истца в браке не состояли, Щипков Г.Н. отбывал наказание в исправительном учреждении, в связи с чем, запись об отце сделана со слов матери ответчика. Истец полагает, что основания для призвания Крыциной Л.Г. к наследству не имелось. Однако вступив в наследство, ответчик распорядилась им. Нотариус Абрамова Е.В. не уведомив истца о другом наследнике, лишила её права на подачу заявления о приостановлении наследственного дела.

Щипкова С.Г. просит признать действия нотариуса Абрамовой Е.В. по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Крыциной Л.Г. после смерти Щипкова Г.Н. незаконными, исключить Крыцину Л.Г. из числа наследников на имущество Щипкова Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Щипкова С.Г. и её представитель Ростовцева Л.Я. (доверенность от 18 сентября 2020 года) исковые требования поддержали, полагали, что оснований для призвания к наследованию ответчика у нотариуса не имелось, поскольку она не является биологической дочерью наследодателя. В семье Щипковых было трое детей, в том числе Щипков Г.Г., который умер до смерти наследодателя. Нотариус лишил истицу возможности предоставить соответствующие доказательства, до выдачи свидетельства о праве на наследстве по закону.

Крыцина Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что является дочерью и наследником Щипкова Г.Н. На момент её рождения родители состояли в браке, Щипков Г.Н. всегда признавал её своей дочерью. Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В судебное заседание нотариус Абрамова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Нотариусом представлен отзыв на исковое заявление, в котором она указывает, на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю Голдобина Т.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела, доказательств представленных сторонами и их объяснений судом установлено, что Щипков Г.Н. является отцом Щипковой С.Г. и Щипковой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рождения Щипковой Л.Г. её родители Щипков Г.Н. и Щипкова Е.Д. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Щипкова Л.Г. сменила фамилию на «Крыцина», в связи с вступлением в брак с Крыциным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Щипков Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились Щипкова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ и Крыцина Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Щипковой С.Г. и Крыциной Л.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании действий нотариуса Абрамовой Е.В. незаконными, исключении из числа наследников Крыциной Л.Г. суд исходит из того, что ответчик является наследником первой очереди – дочерью наследодателя Щипкова Г.Н. и, следовательно, ей обосновано выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на причитающуюся ей ? долю в наследственном имуществе. Доказательств того, что Щипков Г.Н. оспаривал при жизни отцовство в отношении Крыциной Г.Н. не представлено, напротив из объяснений ответчика следует, что между ней и наследодателем сложились отношения дочери и отца. Более того, на момент рождения Щипковой (Крыциной) Л.Г. её отец и мать состояли в зарегистрированном браке, наследодатель указан в свидетельстве о рождении ребенка отцом в соответствии со ст.17 Закона СССР от 27.06.1968 N 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье».

Доводу стороны истца, о наличии оснований для приостановления совершения нотариальных действий, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» утвержденными ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, обстоятельств, предусмотренных п.41 Основ, у нотариуса не имелось.

Довод Щипковой С.Г. и её представителя о том, что нотариусом не предпринято мер к установлению круга наследников, что повлекло нарушение прав наследника по праву представления Щипковой А.Г. – внучки наследодателя, суд отклоняет. Из материалов дела следует, что при обращении за принятием наследства, наследники в заявлениях указывали о наличии внучки у наследодателя. Нотариусом приняты исчерпывающие меры по извещению законного представителя наследника об открытии наследства, однако в установленный законом срок, заявлений о принятии наследства не поступило. Кроме этого, у стороны истца отсутствуют полномочия на совершение действий по защите прав Щипковой А.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щипковой С.Г. к Крыциной Л.Г., нотариусу Абрамовой Е.А. о признании действий нотариуса незаконными, исключении из числа наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья:                         А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 26 января 2021 года.