Дело №5-57/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Хабаровск 18 марта 2013 года
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,
с участием привлекаемого лица Кузьменко Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузьменко Е.А...........,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко Е.А.17.03.2013 около 00 часов 30 минут в г. **** оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
В судебном заседании Кузьменко Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он с 16 на 17 марта 2013 ехал в качестве пассажира в автомобиле под управлением Н. и увидели спецсигналы, остановили автомобиль. С его стороны подошел инспектор ДПС Ш. и нанес удар в голову и сказал, что за то, что не остановились, он имеет на это право. Никакого сопротивления он не оказывал, за рулем находилась Н.. Нецензурной бранью не выражался, не пытался скрыться и мешал составлению документов. На водителя составили материалы по отказу от медицинского освидетельствования, но отказалась она, так как увидела беспредел со стороны должностных лиц и кровь у него на голове, хотела оказать медицинскую помощь. То, что сотрудники совершили незаконные действия видели его знакомые, которые были недалеко от места остановки их автомобиля и видели случившееся.
В судебном заседании должностное лицо Ш. суду пояснил, что неся службу 16-17.03.2013 совместно с инспектором ДПС Ф. 17.03.2013 на ул. **** попытались остановить автомобиль **** темного цвета, который по описанию подходил под ориентировку за 13.03.2013 по кражам барсеток из автомобиля, но водитель проигнорировал требования об остановке. Были предприняты попытки остановить автомобиль при помощи специальных сигналов. Требования об остановке водитель автомобиля проигнорировал и продолжил движение на большой скорости 100-110 км, нарушая ПДД РФ. О факте преследования, они доложили в дежурную часть ГИБДД. При помощи других экипажей ГИБДД данный автомобиль был остановлен на ул. ****. Ш. сообщил, что когда автомобиль остановили, он побежал к автомобилю с левой стороны, где находился пассажир. Открыв дверь автомобиля, потребовал гражданина предъявить документы для установления личности и проверки на розыск. Гражданин отказался это сделать, начал выражаться нецензурной бранью, пытался оттолкнуть и закрыть дверь автомобиля. Тогда его предупредили, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства на основании закона «О полиции». На это Кузьменко Е.А. никак не отреагировал, а продолжил свои действия. В результате борьбы гражданин споткнулся и упал на землю, при этом пытался скрыться. В отношении него были применены специальные средства наручники. В 11 ОП доставили для установления личности и проверки на розыск водителя и пассажира, ими оказались Н., лишенная управления транспортным средством, а пассажиром оказался Кузьменко Е.А. Во время следования в 11 ОП Кузьменко Е.А. также постоянно выражался нецензурной бранью и пытался убежать. Когда составили административный материал на водителя Кузьменко Е.А. попытался вырвать административный материал и испортить их. Во время следования в специальный приемник Кузьменко Е.А. пожаловался, что у него заболела голова, в связи с чем, его возили в ККБ-2 для оказания помощи, однако после обследования, ЧМТ не обнаружили, после чего его отвезли в специальный приемник. В пути преследования автомобиля под управлением Н. и в момент остановки, когда автомобиль был вынужден остановиться, так как был зажат патрульными машинами, других машин, в которой могли находится знакомые Кузьменко, не было. За ними на такой скорости 100-110 км никто не ехал и в районе дома **** автомобилей не было.
Свидетель Ф. суду сообщил, что он осуществлял дежурство совместно с напарником Ш. с 16 на 17 марта 2013. На ул. **** они попытались остановить автомобиль ****, который по описанию подходил по ориентировке от 13.03.2013 за кражу барсетки. Данный автомобиль пытались остановить при помощи специальных сигналов (световая, звуковая сигнализация), но водитель автомобиля проигнорировал требования и начал скрываться на большой скорости. Они доложили по радиостанции о преследовании автомобиля в ДЧ ГИБДД г. Хабаровска. После продолжительного преследования при помощи четырех экипажей ГИБДД автомобиль **** был остановлен на ул. ****. Когда автомобиль остановился, он подбежал с правой стороны, где находился водитель. Открыл дверь, представился, за рулем находилась девушка, спросил документы на право управления и владения данным автомобилем. Она документы не предоставила, пояснила, что их у нее с собой нет. Когда попросил водителя выйти из автомобиля, девушка вышла. Инспектор ДПС Ш. подбежал с левой стороны автомобиля открыл дверь и потребовал у пассажира документы для установления личности и проверки на розыск. На что пассажир ответил отказом и начал выражаться нецензурной бранью. Требовал, чтобы отпустили девушку, которая управляла автомобилем. После чего пассажир оттолкнул инспектора ДПС Ш. и попытался скрыться. При попытке скрыться в отношении пассажира была применена физическая сила и специальные средства: наручники, на основании закона о полиции. В ходе задержания пассажира он попытался нанести удары инспектору ДПС Ш.. Ранее пассажир был предупрежден, что в его отношении будет применена физическая сила и специальная средства. После этого, водителя и пассажира доставили в 11 ОП для установления личности и проверки на розыск. Водителем оказалась Н., которая была лишена права управления транспортными средствами. В отношении нее были составлены административные материалы по ст. 12.26 ч. 2 и 12.25 ч. 2 КоАП РФ. Пассажиром был Кузьменко Е.А., на которого составили материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, во время оформления которого Кузьменко Е.А. пытался вырвать его и уничтожить.
Изучив представленные материалы, суд считает вину Кузьменко Е.А. установленной.
Вина Кузьменко Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2013 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом о происшествии Ш.;
- рапортом о происшествии Ф.;
- проколом об административном задержании от 17.03.2013;
- показаниями Ш. и Ф.;
- протокол об административном правонарушении в отношении Н. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Указанные доказательства образуют совокупность доказательств виновности Кузьменко Е.А. и свидетельствуют о том, что им совершено правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с целью препятствия нормальной деятельности должностных лиц по оформлению административного правонарушения в отношении его знакомой – водителя Н., поскольку та управляла транспортным средством, будучи лишенная водительских прав и с признаками опьянения, а также не выполнила законного требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Суд действия Кузьменко Е.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Суд, оценивая пояснения Кузьменко Е.А. о том, что он не совершал правонарушения, расценивает их как недостоверные, поскольку они опровергнуты совокупностью представленных доказательств. Оснований не доверять показаниям Ш. и Ф., не имеется, так как оснований для оговора указанных лиц Кузьменко Е.А., не установлено.
При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает. А также суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения в отношении сотрудников полиции, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
Протокол об административном задержании в отношении Кузьменко Е.А. составлен 17.03.2013, согласно которому он задержан 17.03.2013 в 00 часов 30 минут. Сведений об освобождении протокол не содержит. Кузьменко Е.А. доставлен в суд инспекторами ДПС.
Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.
В соответствии со ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола.
С учетом содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. Суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста. Состояние здоровья и семейное положение Кузьменко Е.А. не препятствует назначению данного вида наказания.
Срок наказание необходимо исчислять с момента задержания Кузьменко Е.А., то есть с 17.03.2013 с 00 часов 30 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кузьменко Е.А., **** года рождения, уроженца **** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста на срок пять суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 30 минут 17.03.2013.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения, через суд его вынесший.
Судья Корицкая О.В.