Решение по делу № 2-2988/2015 ~ М-2270/2015 от 13.07.2015

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово             10 сентября 2015 года                                                                                             

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                              Лебедева Е.В.

при секретаре                     Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд                                              

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита по Договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 478282 руб. 63 коп., из которых: 249930 руб. 09 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 98143 руб. 58 коп. - сумма начисленных процентов; 130208 руб. 96 коп. - задолженность по штрафам. Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 7982 рубля 83 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении Клиента (ответчика), который согласился получить кредитную карту на условиях ООО «РегионКонсалт» изложенных в Общих условиях выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Флексинвест Банк», утвержденных Правлением ОАО «Флексинвест Банк» и Параметрами кредитно-депозитной карты «ФлексКомфорт». Ответчику Банк акцептовал путем открытия на его имя карточного счета № и изготовления пластиковой карты. Банк во исполнение своих обязательств передал ответчику, а ответчик лично получил на руки карту с кредитным лимитом 250000 рублей с уплатой 34,41% годовых за пользование кредитом. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в его отсутствие по основанию ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк принял заявление и выдал ответчику Кредитную карту с кредитным лимитом 250000 рублей. Минимальная полная стоимость кредита 23,54%, максимальная полная стоимость кредита 34,41%.

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако на момент подачи искового заявления в суд требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком выполнено не было.

В соответствии с п.6.1 Общих правил, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по Договору Клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором. В соответствии с п.6.3 Общих правил Клиент несет ответственность и возникшие убытки в следующих случаях: за нарушение условий использования кредита, порядка погашения задолженности и процентов за пользование кредитом, превышение установленного кредитного лимита.

Согласно расчету задолженности имеющемуся в материалах дела ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 478282 рубля 63 копейки.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7982 рубля 83 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478282 (четыреста семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 63 коп., из которых: 249930 руб. 09 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 98143 руб. 58 коп. - сумма начисленных процентов; 130208 руб. 96 коп. - задолженность по штрафам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» госпошлину в размере 7982 (семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в Домодедовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-ми дневный срок со дня вручения копии решения.

Председательствующий судья                                      Е.В. Лебедев