Решения по делу № 2-262/2020 (2-4492/2019;) ~ М-4294/2019 от 25.11.2019

Дело №2-262/20г.

50RS0033-01-2019-006268-72

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жуковой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила кредит в сумме 275 419,88 руб. под 29,90% годовых. Денежные средства по заключенному договору ответчица получила, в связи с чем истец считает исполненным свои обязательства по данной сделке, однако ответчица своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов не исполнила, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 476 890,32 руб., в том числе, сумма основного долга – 197 659,29 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 277 619,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 667,45 руб., сумма комиссий за направление извещений - 944 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 8,15,309,310,319,408,434,809,810,820 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 968,90 руб. В ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а в случае неявки ответчицы в заочном производстве.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела. Причин неявки не сообщила, мнения по иску не представила, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец действительно заключил с ответчицей кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила кредит в сумме 275 419,88 руб. под 29,90% годовых. Денежные средства по заключенному договору ответчица получила, в связи с чем обязательства истца по данной сделке являются исполненными, однако ответчица своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов не исполнила, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, ежемесячный взнос которых составлял 7 916,74 руб., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 476 890,32 руб., в том числе, сумма основного долга – 197 659,29 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 277 619,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 667,45 руб., сумма комиссий за направление извещений - 944 руб.

Указанные обстоятельств кроме доводов истца подтверждаются исследованным судом материалами дела: досье к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора, памяткой по Услуге Пакет «СМС-уведомление», выпиской по счету, расчетом задолженности, требованием о полном досрочном погашении долга, они также не оспорены ответчицей, что принимается судом во внимание. В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с Банком вышеуказанный кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, Заемщик Жукова М.А. реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязана в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Поскольку этих обязательств заемщик Жукова М.А. не исполнила, она обязана выплатить истцу имеющуюся задолженность по основному долгу, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора, уплатить проценты.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту при условии надлежащего исполнения обязательств, должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 619,58 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчицы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 968,90 руб.

На основании изложенного, ст.ст.15,309,310,319,408,434,809-811,820 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Марии Александровны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>а, <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476 890,32 руб., в том числе, сумма основного долга – 197 659,29 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 277 619,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 667,45 руб., сумма комиссий за направление извещений - 944 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 968,90 руб., а всего взыскать, таким образом, 484 859 руб. 22 коп.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Гошин