Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11912/2016 ~ М-12117/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-11912/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о признании ее добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ траспортного средства и об освобождении его от ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года она собралась продавать автомобиль, нашла покупателя, от него я узнала, что на автомобиль <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия. Истец обратилась в <данные изъяты>, где ей выдали копию карточки <данные изъяты>, из которой видно, что ограничения наложены судебными органами, на основании определения Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ То, что данный автомобиль был в обременение истец не подозревала, так как у продавца ФИО5 был на руках паспорт транспортного средства (ПТС), который он предъявил, при заключении договора, информации в <данные изъяты> о том, что есть, какое либо ограничения на момент покупки не было. В самом ПТС, информация, о том, что машина куплена в кредит, не содержалась.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Рассмотрев дело, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела истец приобрела легковой автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) и отражено в паспорте транспортного средства <адрес>, у ФИО6 Указанные документы не содержат сведений о залоге. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в <данные изъяты> по <адрес>, о чем выдано свидетельство о регистрации серия <данные изъяты> №. Согласно данному свидетельству о регистрации ТС, указана характеристика легкового автомобиля: марка, модель <данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковое прочие, категория <данные изъяты> год <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет белый, мощность двигателя <данные изъяты>, экологический класс четвертый, паспорт ТС серии <адрес>, разрешенная max масса, кг <данные изъяты>, масса без нагрузки, <данные изъяты>.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. При этом данная статья ГК РФ не устанавливает зависимости сохранения права залога от добросовестности либо недобросовестности нового собственника имущества, осведомленности последнего об обременениях приобретаемого имущества залогом. Гарантия же интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в нарушение указанной нормы, ФИО5 не имел права отчуждать заложенное имущество, так же и сам банк выдавая ПТС на руки ФИО6 так же не предпринял мер по обеспечению предотвращения о дальнейшем возможном нарушение закона.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что указанное имущество является предметом залога.

Возмездность приобретения легкового автомобиля подтверждается договором №-№ купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) и актом приема - передачи транспортного средства к договору №-№ купли-продажи.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В доказательство того, что истец не знала и не могла знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога, поскольку информация отсутствовала, служит тот факт, что она купила автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала договор купли продажи ДД.ММ.ГГГГ, а обременение было наложено ДД.ММ.ГГГГ.

Также из определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к гражданскому делу по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, в нарушении прав истца, я не была привлечена к процессу, хотя данные о, том, что она является новым собственником автомобиля, имелись в ГИБДД.

Кроме того, в соответствии с ФЗ № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, у банка была обязанность по регистрации залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, но банк данную обязанность не выполнил, в связи, с чем требования иска являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию, в порядке ст. 98-103 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя, в разумных размерах – <данные изъяты> руб., оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ФЗ РФ «О залоге», ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 302-305, 346, 347, 352, 353 ГК РФ, ст.ст. 56, 194, 196-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Признать ФИО2, добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>), регистрационный <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковое прочие, категория <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет белый, мощность двигателя <данные изъяты>, экологический класс четвертый, разрешенная max масса, <данные изъяты>, масса без нагрузки<данные изъяты>

Прекратить залог на легковой автомобиль <данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковое прочие, <данные изъяты> год <данные изъяты> шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет белый, мощность двигателя <данные изъяты>, экологический класс четвертый, разрешенная max масса, <данные изъяты>, масса без нагрузки<данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копия верна