Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2017 от 03.04.2017

КОПИЯ

Дело № 2-1184/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Томск Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием истца Белолипецкого А.В., представителя истца Кузнецовой Т.В., действующей на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Белолипецкого А.В. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонному) о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Белолипецкий А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонному) о признании решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.03.2016 обратился в ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе ТО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ – УПФР в Шегарском районе ТО от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального стажа необходимой продолжительности. С указанным решением он не согласен, считает, что на момент обращения за назначением пенсии имел необходимый специальный стаж работы. Указывает, что в периоды с 27.11.1978 по 20.11.1979, с 12.01.1982 по 26.07.1982, с 05.12.1983 по 18.12.1984 работал ..., ... в ... комбинате, в период с 20.12.1984 по 18.04.1989 работал в должности ... в ..., с 01.01.1992 пот 19.02.1993 работал в должности ... в ... спецуправлении треста ..., в период с 22.09.2009 по 12.10.2009 работал в должности ... в ООО «...». В период с 28.11.1979 по 07.12.1981 проходил военную службы по призыву в СА. В спорные периоды работы истец был занят на резке и ручной сварке, работал полный рабочий день. Однако в специальный стаж с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 данные периоды не были включены, так как из записей в трудовой книжке и архивных справок не усматривается вид выполняемых работ. Указывает, что фактически он выполнял работу ... ручной сварки.

Ссылаясь на Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях», истец просит

признать незаконным решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонного) об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №...,

обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное)

включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды

- с 27.11.1978 по 20.11.1979 работы в должности ... в ... комбинате,

- с 28.11.1979 по 07.12.1981 – службы в рядах Советской Армии,

- с 12.01.1982 по 26.07.1982, с 05.12.1983 по 18.12.1984 – в должности ... в ... комбинате,

- с 20.12.1984 по 18.04.1989 в должности ... на ... прорабском участке (...),

- с 01.01.1992 по 19.02.1993 в должности ... в ... спецуправлении треста «...»,

- с 22.09.2009 по 12.10.2009 – в должности ... в ООО «...»,

обязать назначить на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не поддержал.

Остальные требования поддержал, суду пояснил, что в спорные периоды работы истец был занят на резке и ручной сварке, работал полный рабочий день. Автоматические машины либо другая сварка, кроме ручной, не применялись. Однако в специальный стаж с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 данные периоды не были включены, так как из записей в трудовой книжке и архивных справок не усматривается вид выполняемых работ. Названные документы он не может представить, т.к. предприятия, на которых работал истец в архивы передали не все документы, имеющие значение для дела. Указывает, что фактически он выполнял работу ... ручной сварки. Ему предоставлялся ежегодный очередной отпуск 18 рабочих дней и дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда 3 дня, выдавалось молоко за работу с вредными условиями труда.

С 27.11.1978 он был принят электросварщиком в ... комбинат. В период с ноября 1979 года по 1981 год он служил в армии, где окончил производственно-техническое обучение при в/ч ... по профессии .... По окончании ему была присвоена квалификация ... 5 разряда, По возвращении из армии он снова стал работать ... в ... комбинате, где проработал почти до 1985 года. Затем с 20.12.1984 по 18.04.1989 работал в должности ... на ... прорабском участке (...), с 01.01.1992 по 19.02.1993 в должности ... в ... треста «...», с 22.09.2009 по 12.10.2009 – в должности ... в ООО «...».

В ... работали как в шахте: варили трубы, люки, так и на других объектах, также производили сварочные работы. Истец работал полный рабочий день. Работал на сварке аппаратом ручной дуговой сварки с дизельным топливом, который нужно обязательно заземлить, аппарат имеет два кабеля: один кабель фиксируется, а другим производится сварка. На объектах, где предстояло работать, уже стояли ручные дуговые сварки. С собой такой аппарат носить было проблематично, они очень тяжёлые. На каждом объекте они уже были установлены, и просто подключались и начинали варить. В 1979 году истца призвали в армию. Там он тоже два года был ..., получил 5 разряд, ему выдали удостоверение. В декабре 1981 истец вернулся из армии, и в январе 1982 устроился на тоже место, но имел уже 5 разряд. Также продолжал работать ..., но уже сложность была другая. Занимался в основном монтажом шахтного, фабричного оборудования и техники, козловых кранов. В монтажную группу входили: 4 ..., 4 слесаря. В декабре 1984 истец уволился из .... 20 декабря 1984 устроился ... в ... участок (...). Там в основном занимался монтажом отопления, котельных. В ... истец также использовал аппарат ручной дуговой сварки, работал полный рабочий день. Затем переводом перешёл в «...», где также занимался сваркой трубопроводов, монтажом трубопроводов на строительстве мостов, заменял трубы. Работал также полный рабочий день. Работали на сварочных аппаратах ручной дуговой сварки САГ. В сентябре 2009 года истец 21 день проработал в ООО «...». Последний период истцу не включили потому, что данная организация не предоставила в УПФ сведения, это единственная причина отказа. В ООО «...» в п. ... сначала варили корпус для котельной. В поселке шел ремонт школы, истца попросили срочно запустить котельную. Они сварили корпус, поставили котлы и запустили школу к отопительному сезону. За 21 один день все сделали. Условия работы у истца были тяжелыми. Было установлено, что нельзя варить при температуре свыше 21 градуса на улице. Сварщикам выдавалась спецодежда из специальной ткани, щиток, сапоги, перчатки, монтажная шапочка, очки. Без этого запрещалось работать. За нарушение техники безопасности давали штрафы. В основном работали на улице или в холодных помещениях. Обучение истец начал до того, как его приняли на работу, а при устройстве в ... истец уже получил 2 разряд.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонного) надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) полагает не подлежащими удовлетворению. Спорные периоды работы истца не имеют подтверждения того, что работа имела место в условиях, указанных в Списках, т.е. занятия либо на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика – Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонного).

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Белолипецкого А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьей 4 названного закона установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 названного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом, пенсионное законодательство в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан предусматривает длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. При этом из смысла Закона следует, что право на пенсию ранее достижения установленного возраста возникает в зависимости от времени работы в определенной сфере профессиональной деятельности.

Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. № 258н) в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в частности, о выполнении работ определенным способом, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту 5 Разъяснения от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (утв. постановлением Минтруда России от 22.05.1996г. № 29), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, организаций, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 от 22.08.1956 № 1173 согласно разделу XXXII «Общие профессии» пользуются: газорезчики и их подручные, газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

На момент утверждения Списка № 2 от 22.08.1956 № 1173 в Едином тарифно-квалификационном справочнике рабочих сквозных профессий была предусмотрена профессия «Электросварщик», которая объединила под этим наименованием ряд профессий с аналогичными видами работ, но имевшими другие наименования в отраслевых выпусках ЕТКС, такие, как «Сварщик по дуговой сварке», «Электросварщик (ручная сварка)», «Сварщик на контактных машинах», «Сварщик на точечных или шовных машинах».

Профессия «Электросварщик ручной сварки» (ЕТКС выпуск 02, 1970) была выделена как самостоятельная из профессии «Электросварщик» и в ее тарифно-квалификационную характеристику включены работы только по ручной сварке. В ЕТКС предусмотрена также профессия «Сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки», работники которой правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются. Таким образом, при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении электросварщиков за период до 01.01.1992 необходимо подтвердить способ сварки, т.е. их занятость на ручной сварке.

Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены:

- электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

- электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906);

- электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905).

К заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой (страховой) пенсии, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со ст. 14 Закона от 28.12.2013 при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-УПФ РФ в Томском районе Томской области (межрайонным) от ДД.ММ.ГГГГ № ... А.В. в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не засчитаны периоды с 27.11.1978 по 20.11.1979 работы в должности ... в ... комбинате, с 28.11.1979 по 07.12.1981 – службы в рядах Советской Армии, с 12.01.1982 по 26.07.1982, с 05.12.1983 по 18.12.1984 – работы в должности ... в ... комбинате, с 20.12.1984 по 18.04.1989 работы в должности ... на ... прорабском участке (...), с 01.01.1992 по 19.02.1993 работы в должности ... в ... треста «...», с 22.09.2009 по 12.10.2009 работы в должности ... в ООО «...».

Суд не может согласиться с решением ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области (межрайонного) о невключении в специальный стаж данных периодов по следующим основаниям.

Как следует из трудовой книжки Белолипецкого А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, 27.11.1978 истец принят на должность ... по 2 разряду в мехцех ... комбината .... 25.06.1979 истцу установлен 4 разряд ....

20.11.1979 истец уволен в связи с призывом в ряды СА. 12.01.1982 истец принят на должность ... по 4 разряду в мехцех ... комбината ..., 26.07.1982 уволен.

05.12.1983 принят в ... в мехцех ... 5 разряда, 18.12.1984 уволен.

20.12.1984 истец принят в ... ... 5 разряда.

18.04.1989 истец уволен и 24.04.1989 принят переводом в ... треста «...» на Томский участок ... 5 разряда, где работал в указанной должности до19.02.1993. Период работы истца с 24.04.1989 по 31.12.1991 включен ответчиком в специальный страховой стаж.

22.09.2009 истец принят в ООО «...» ..., уволен 12.10.2009.

Согласно военному билету № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 28.11.1979 по 07.12.1981 истец проходил службу в рядах Советской Армии.

Согласно удостоверению от 12.11.1981 Белолипецкий А.В. имеет специальность ....

Работа Белолипецкого А.В. с 27.11.1978 по 20.11.1979, с 12.01.1982 по 26.07.1982, с 05.12.1983 по 18.12.1984 в должности ... в ... комбинате, с 20.12.1984 по 18.04.1989 в должности ... на ... прорабском участке (...), с 01.01.1992 по 19.02.1993 в должности ... в ... треста «...», с 22.09.2009 по 12.10.2009 в должности ... в ООО «...» подтверждается следующими документами: архивной справкой ГКУ НСО ГАНО от ДД.ММ.ГГГГ №..., архивной справкой ГКУ НСО ГАНО от ДД.ММ.ГГГГ №..., архивной справкой администрации ... района ТО от ДД.ММ.ГГГГ №..., архивной справкой администрации ... района ТО от ДД.ММ.ГГГГ №..., архивной справкой Коммунального государственного учреждения «Государственный архив Уланского района» Управления культуры, архивов и документации Восточно-Казахстанской области от ... №..., архивными справками Коммунального государственного учреждения «Государственный архив Уланского района» Управления культуры, архивов и документации Восточно-Казахстанской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., приказом от ДД.ММ.ГГГГ №... по ... дочернему предприятию Акционерного общества «...», производственной характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ удостоверением №... от ДД.ММ.ГГГГ, почетными грамотами, фототаблицей, архивной справкой Коммунального государственного учреждения «Государственный архив Уланского района» Управления культуры, архивов и документации Восточно-Казахстанской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., архивной справкой администрации ... района ТО от ДД.ММ.ГГГГ №..., приказами по ... от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №... от ДД.ММ.ГГГГ №..., приказами ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., расчетными листками ООО «...», ..., личными карточками Белолипецкого А.В., запиской о приеме от ... №..., приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ №..., паспортом на трансформаторы сварочные ТДМ 161У2, ТДМ 252У2, ТДМ 303У2, ТДМ 403У2, ТДМ 503У2, ТДМ 602У2, характеристикой сварочного выпрямителя ВД-306УЗ, паспортом выпрямителя сварочного типа ВД-306У3, руководством по эксплуатации трансформаторов сварочных ТДМ-401У2, ТДМ-402У2.

В судебном заседании Белолипецкий А.В. пояснил, что с 27.11.1978 он был принят ... в ... комбинат. В период с июля 1979 года по 1981 год он служил в армии, где окончил производственно-техническое обучение при в/ч ... по профессии .... По окончании ему была присвоена квалификация ... 5 разряда, По возвращении из армии он снова стал работать ... в ... комбинате, где проработал почти до 1985 года. Затем с 20.12.1984 по 18.04.1989 работал в должности ... на ... прорабском участке (...), с 01.01.1992 по 19.02.1993 в должности ... в ... треста «...», с 22.09.2009 по 12.10.2009 – в должности ... в ООО «...».

Председательствующий предлагает истцу, представителю истца дать пояснения по заявленным требованиям. В ... работали как в шахте: варили трубы, люки, так и на других объектах, также производили сварочные работы. Истец работал полный рабочий день. Работал на сварке аппаратом ручной дуговой сварки с дизельным топливом, который нужно обязательно заземлить, аппарат имеет два кабеля: один кабель фиксируется, а другим производится сварка. На объектах, где предстояло работать, уже стояли ручные дуговые сварки. С собой такой аппарат носить было проблематично, они очень тяжёлые. На каждом объекте они уже были установлены, и просто подключались и начинали варить. В 1979 году истца призвали в армию. Там он тоже два года был ..., получил 5 разряд, ему выдали удостоверение. В декабре 1981 истец вернулся из армии, и в январе 1982 устроился на тоже место, но имел уже 5 разряд. Также продолжал работать ..., но уже сложность была другая. Занимался в основном монтажом шахтного, фабричного оборудования и техники, козловых кранов. В монтажную группу входили: 4 ..., 4 слесаря. В декабре 1984 истец уволился из .... 20 декабря 1984 устроился ... в ... прорабский участок (...). Там в основном занимался монтажом отопления, котельных. В ... истец также использовал аппарат ручной дуговой сварки, работал полный рабочий день. Затем переводом перешёл в «...», где также занимался сваркой трубопроводов, монтажом трубопроводов на строительстве мостов, заменял трубы. Работал также полный рабочий день. Работали на сварочных аппаратах ручной дуговой сварки САГ. В сентябре 2009 года истец 21 день проработал в ООО «...». Последний период истцу не включили потому, что данная организация не предоставила в УПФ сведения, это единственная причина отказа. В ООО «...» в п. ... сначала варили корпус для котельной. В поселке шел ремонт школы, истца попросили срочно запустить котельную. Они сварили корпус, поставили котлы и запустили школу к отопительному сезону. За 21 один день все сделали. Условия работы у истца были тяжелыми. Было установлено, что нельзя варить при температуре свыше 21 градуса на улице. Сварщикам выдавалась спецодежда из специальной ткани, щиток, сапоги, перчатки, монтажная шапочка, очки. Без этого запрещалось работать. За нарушение техники безопасности давали штрафы. В основном работали на улице или в холодных помещениях. Обучение истец начал до того, как его приняли на работу, а при устройстве в ... истец уже получил 2 разряд.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Проанализировав и сопоставив сведения, содержащиеся в представленных документах, показания истца, не противоречащие доказательствам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Белолипецкий А.В. в спорные периоды действительно производил сварочные работы ручным видом резки и электросварки, подвергаясь при этом неблагоприятному воздействию профессиональных факторов и отсутствие в его трудовой книжке записи о характере выполняемой работы не может служить основанием для ограничения его прав на включение этих периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда.

Доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции по делу обстоятельства, ответчиком вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В период с 28.11.1979 по 07.12.1981 истец проходил службу в рядах Советской Армии. Период льготной работы у него как предшествовал, так и последовал за окончанием службы.

Пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, действовавшего в период службы истца в Советской Армии, предусматривал, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Период службы истца в рядах Советской Армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, в связи с чем он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-п и от 24.05.2001 г. N 8-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 г. N 320-О.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с приведенными выше нормами материального права приходит к выводу о том, что период службы истца в Советской Армии также подлежит включению в специальный трудовой стаж при назначении досрочной трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды с 27.11.1978 по 20.11.1979 работы в должности ... в ... комбинате, с 28.11.1979 по 07.12.1981 – службы в рядах Советской Армии, с 12.01.1982 по 26.07.1982, с 05.12.1983 по 18.12.1984 – в должности ... в ... комбинате, с 20.12.1984 по 18.04.1989 в должности ... на ... прорабском участке (...), с 01.01.1992 по 19.02.1993 в должности ... в ... треста «...», с 22.09.2009 по 12.10.2009 – в должности ... в ООО «...».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

На дату обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, истец достиг возраста полных 55-ти лет.

С учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и включения спорных периодов в специальный трудовой стаж у истца возникает право на досрочную пенсию с указанной даты.

При таких обстоятельствах исковые требования о возложении обязанности включить в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонного) об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости от 05.04.2016 №120.

Суд принимает во внимание, что при обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ истец не представлял документы, подтверждающие специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, которые были исследованы судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем оснований для признания незаконным решения ГУ-УПФ РФ в Томском районе Томской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ №..., суд не усматривает, более того названное требование истцом не поддержано в судебном заседании.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонного) об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости от 05.04.2016 №120, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

- ░ 27.11.1978 ░░ 20.11.1979 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ... ░░░░░░░░░,

- ░ 28.11.1979 ░░ 07.12.1981 – ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░ 12.01.1982 ░░ 26.07.1982, ░ 05.12.1983 ░░ 18.12.1984 – ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ... ░░░░░░░░░,

- ░ 20.12.1984 ░░ 18.04.1989 ░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...),

- ░ 01.01.1992 ░░ 19.02.1993 ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ... ░░░░░░ «...»,

- ░ 22.09.2009 ░░ 12.10.2009 – ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «...»,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░3 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 25.03.2016.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №..., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░.░.░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

...

...

...

...

...