Решение по делу № 2-2119/2021 (2-11910/2020;) ~ М-11415/2020 от 04.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года              город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца Мунтяну А.Я., представителя ответчика ООО «АЦ Гагарина» ФИО6, представителя ответчика ООО «Автоэкспресс» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мунтяну А.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», обществу с ограниченной ответственностью «Тинькофф Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о защите прав потребителей,

установил:

Мунтяну А.Я. обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «АЦ Гагарина», ООО «Автоэкспресс», ООО «Тинькофф Страхование», ООО «Экспобанк».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в автосалоне, юридическое наименование которого ООО «АЦ Гагарина». Перед поездкой в <адрес> за автомобилем, истец связался по телефону с менеджером автосалона, который информировал его, что у продавца по субботам и воскресеньям проводятся очень выгодные акции. При покупке автомобиля в подарок предоставляется зимняя резина, сигнализация, договор страхования КАСКО. Также ему сообщено, что в наличии есть автомобили всех цветов, марок, которые в акции. Менеджер салона сообщил ему, что в акции участвует один Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который продается по выгодной стоимости, без дополнительных услуг в сумме 649 000 рублей. При этом автомобиль истца Chevrolet Aveo для зачета в стоимость нового автомобиля оценен в 100 000 рублей. Менеджер сообщил ему, что скидка на автомобиль будет представлена еще на 100 000 рублей и общая цена нового будет снижена на 200 000 рублей. Данные условия устроили истца. После подписания договора, все документы у истца забрали, информировав, что остальную часть необходимо подписать позже и предложили проехать на автомобиле. Позже истцу вновь представлены документы на подпись с информацией, что это аналогичные ранее подписанные им документы. Истец подписал их, доверившись представителю продавца, в том числе в связи с тем, что его состояние не позволяло ему сосредоточится, так как прошло уже достаточно времени с момента его выезда из дома, расположенного в другом субъекте Российской Федерации. После всей процедуры подписания документов, истец получил автомобиль и обнаружил, что предоставленный ему автомобиль оказался не в той комплектации, о которой договаривался при заключении договора купли-продажи. Кроме того, из документов следует, что продавец изменил в одностороннем порядке условия договора, а именно стоимость автомобиля на 1 082 806 рублей под 15,9% с включением дополнительных услуг. Истец потребовал расторжения договоров и возврата его автомобиля, на что получил ответ, что автомобиль возвратить невозможно, так как документы уже подписаны. Отказ от договоров с иными лицами тоже невозможно реализовать, по аналогичной причине. В результате вышеуказанного, между истцом и продавцом заключен договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрел автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, цвет белый, стоимостью 993 400 рублей. Согласно п. 4 договора первоначальный взнос уплачивается истцом в день подписания договора и ему передается квитанция. Оставшаяся часть цены договора в размере 993 400 рублей уплачивается истцом денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией ООО «ЭкспоБанк» в качестве заемных средств для покупки автомобиля. В соответствии с заключенным в рамках договора кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭкспоБанк», сумма предоставленного ему кредита составила 1 082 806 рублей, в которую включена стоимость услуг ООО «Автоэкспресс» по опционному договору «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 406 рублей. Помимо этого, истцу выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» в соответствии с которым сумма страховой премии составила 10 000 рублей и которая в соответствии с п. 6 договора страхования подлежит выплате до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ООО «АЦ Гагарина» в пользу Мунтян А.Я. денежные средства в размере 993 400 рублей, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Мунтян А.Я., открытый в ООО «ЭкспоБанк» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «АЦ Гагарина» в пользу Мунтян А.Я. сумму процентов, сформированную ООО «ЭкспоБанк» в рамках рассмотрения и по состоянию на дату рассмотрения настоящего заявления; обязать ООО «АЦ Гагарина» возвратить автомобиль Chevrolet Aveo Мунтяну А.Я.; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Мунтян А.Я. денежные средства в размере 89 406 рублей на расчетный счет Мунтян А.Я., открытый в ООО «ЭкспоБанк» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Мунтян А.Я. денежные средства в размере 10 000 рублей по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченные по договору на расчетный счет Мунтян А.Я., открытый в ООО в рамках кредитного договора №-A-03-l0 от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мунтян А.Я. и ООО «ЭкспоБанк»; взыскать с ООО «АЦ Гагарина» в пользу Мунтян А.Я. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; взыскать с ООО «АЦ Гагарина» в пользу Мунтян А.Я. расходы на оказание юридических услуг в размере 38 900 рублей; взыскать с ООО «АЦ Гагарина», ООО «Автоэкспресс», АО «Тинькофф Страхование» солидарно в пользу Мунтян А.Я. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ООО «АЦ Гагарина», ООО «Автоэкспресс», АО «Тинькофф Страхование» солидарно в пользу Мунтян А.Я. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей.

Истец Мунтяну А.Я. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «АЦ Гагарина» ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ими не было допущено каких-либо действий (бездействий), повлекших нарушение прав и законных интересов истца.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что истцом сделан неверные выводы по обстоятельствам дела, неверно истолкованы нормы законодательства.

Представитель ответчика ООО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку заключенный между ними и истцом договор КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, истцу осуществлен возврат страховой премии в соответствии с п. 9.13.2 Правил Страхования в размере 5 897,26 рублей.

Представитель ответчика ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ истец Мунтяну А.Я. приобрел у ООО «АЦ Гагарина» автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, цвет белый, стоимостью 993 400 рублей.

Согласно п. 4 указанного договора покупатель уплачивает цену договора в следующем порядке: первоначальный взнос в размере (рублей 00 копеек) уплачивается покупателем в день подписания настоящего договора путем передачи денежных средств продавцу исключительно для последующей передачи собственнику транспортного средства. В качестве подтверждения внесения покупателем первоначального взноса собственником транспортного средства покупателю выдается квитанция. Оставшаяся часть цены договора в размере 993 400 рублей уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ООО «Экспобанк») в качестве заемных средств для покупки транспортного средства. Фактом оплаты оставшейся части считается поступление указанной в данном пункте суммы на расчетный счет продавца в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мунтяну А.Я. и ООО «Экспобанк» заключен договор № по кредитному продукта «АВТО ДРАЙВ» на сумму в размере 1 082 806 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ и под 15,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 указанного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, цвет белый.

Согласно п. 11 указанного договора оплата части стоимости транспортного средства в размере 993 400 рублей в рамках госпрограммы «Первый автомобиль»; оплата по опционному договору «АВТОУверенность» № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 406 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс».

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Мунтяну А.Я. просил ООО «Экспобанк» перечислить денежные средства в размере 993 400 рублей по договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, в пользу ООО «АЦ Гагарина», денежные средства в размере 89 406 рублей по опционному договору «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Автоэкспресс».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мунтяну А.Я. и ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор «АВТОУверенность» № №, согласно которому общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, цвет белый, по цене равной общей сумме остатка задолженности и клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО Экспобанк», и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Мунтяну А.Я. просил ООО «Автоэкспресс» заключить с ним опционный договор «АВТОУверенность».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мунтяну А.Я. и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор страхования, согласно которому истец застраховал автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, по риску «Миникаско», страховая премия составляет 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «АЦ Гагарина» направлена претензия, в которой он просит принять отказ от исполнения заключенного между ними договора купли-продажи и расторгнуть его, вернуть ему денежные средства, возместить проценты, возвратить автомобиль Chevrolet Aveo, выплатить компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя.

Ответа на претензию от ООО «АЦ Гагарина» не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Автоэкспрес» направлена претензия, в которой он просит принять отказ от исполнения заключенного между ними договора и расторгнуть его, вернуть ему денежные средства.

В ответ на претензию ООО «Автоэкспрес» указало, что истец был ознакомлен со всеми условиями договора перед его подписанием, кроме того выразил желание заключить договор в своем заявлении, после чего собственноручно подписал договор. В связи с чем полагают, что претензия истца не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «Тинькофф Страхование» направлена претензия, в которой он просит принять отказ от исполнения заключенного между ними договора и расторгнуть его, вернуть ему денежные средства.

В ответ на претензию АО «Тинькофф Страхование» прекратило договор, заключенный между ними и истцом, осуществило возврат истцу страховой премии в соответствии с п. 9.13.2 Правил Страхования в размере 5 897,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Экспобанк» направлена претензия, в которой он просит приостановить действие кредитного договора, заключенного между ними договора, предоставить справку о начисленных процентах по договору, принять отказ от исполнения заключенного между ними договора, предоставить документы, подтверждающие удержание и перечисление денежных средств с его счета на счет сторонних организаций.

Ответа на претензию от ООО «Экспобанк» не поступило.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № регламентирован перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Согласно п. 10 данного перечня автомобили и мотовелотовары, прицепы и номерные агрегаты к ним; мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ; прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения надлежащего качества, не подлежат возврату или обмену.

Одновременно с этим договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами в полном объеме, что подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером.

Проанализировав содержание заключенного между истцом Мунтяну А.Я. и ООО «АЦ Гагарина» договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, цвет белый, стоимостью 993 400 рублей, суд полагает, что истцу предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения данного договора, в связи с чем приходит к выводу о добровольном заключении истцом спорного договора, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворении заявленных требований к ООО «АЦ Гагарина».

Ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором. Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Проанализировав содержание заключенного между истцом Мунтяну А.Я. и ООО «Автоэкспресс» опционного договора «АВТОУверенность» № №, из которого следовало, что по требованию истца в течение одного рабочего дня был обязан выкупить принадлежащее истцу транспортное средство, приобретенное с использованием кредитных ресурсов, по цене, равной остатку кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют требованиям статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований пункта 3 данной статьи, платеж, осуществленный истцом в счет оплаты опционного договора, при его прекращении возврату не подлежит, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворении заявленного требования к ООО «Автоэкспресс» о возврате указанного платежа.

Согласно п. 9.13 Правил Страхования в случае досрочного расторжения договора по основаниям п. 9.l0.5 Правил:

9.13.l. если страхователь физическое лицо „или законный наследник в случае смерти страхователя – физического лица обратился с заявлением о расторжении договора страхования не позднее 14 календарного дня, начиная с даты начала его действия, и по расторгаемому договору отсутствуют события, имеющие признаки страхового случая:

Если страхователь или законный наследник в случае смерти страхователя физического лица, отказался от договора страхования до даты начала страхования – возврат страховой премии осуществляется в полном объеме;

Если страхователь или законный наследник в случае смерти страхователя физического лица отказался от договора страхования после даты начала страхования – возврат страховой премии осуществляется в объему. фактически уплаченной страховой премии за неистекший срок страхования, которая рассчитывается в днях пропорционально неистекшему сроку страхования со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия.

9.13.2 в остальных случаях (за исключением случаев, указанных в п. 9.13.1 Правил) страхователь или законный наследник в случае смерти страхователя физического лица имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за неистекшнй срок страхования в днях со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора страхования, за вычетом расходов страховщика, связанных с заключением договора страхования в размере 35 % от суммы подлежащей возврату страховой премии по договору за неистекший срок страхования.

9.13.3 датой прекращения договора по основаниям, предусмотренным п. 9.10.5 Правил, в случаях, указанных в п. 9.13.2 Правил, будет считаться день получения страховщиком надлежащего уведомления страхователя или законного наследника страхователя о досрочном прекращении договора (об отказе от договора) в порядке, предусмотренном п. 1.5.9 Правил или день, прямо указанный страхователем или законным наследником Страхователя в заявлении о расторжение договора, но не ранее дня получения страховщиком надлежащего уведомления страхователя или законного наследника страхователя.

9.18 руководствуясь пунктом статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик и страхователь пришли к согласию, что отдельное соглашение о расторжении договора страхования не составляется и не подписывается. Для расторжения договора страхования по п, 9.10.5 Правил, страхователь обязан уведомить страховщика надлежащим образом одним из способов, перечисленных в п. 1.5.9 Правил.

Так, из материалов дела следует, что договор страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мунтяну А.Я. и АО «Тинькофф Страхование», прекращен, ответчик АО «Тинькофф Страхование» в соответствии с п. 9.13.2 Правил Страхования осуществил возврат истцу страховой премии в размере 5 897,26 рублей.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца к АО «Тинькофф Страхование».

Статьями 819, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством (Федеральный закон «О банках и банковской деятельности»), закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из приведенных выше норм закона в их совокупности следует, что кредитной организации, как субъекту предпринимательской деятельности, действующему на свой страх и риск, законодателем предоставлено право законными средствами максимально обезопасить себя от потенциальных убытков в рамках закона.

Договор № по кредитному продукта «АВТО ДРАЙВ» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Мунтяну А.Я. и ООО «Экспобанк», состоит из следующих документов: индивидуальные условия договора кредита, график платежей, заявление на открытие банковского счета и на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания, соглашение о присоединении к правилам электронного документооборота корпоративной информационной системы «BeSafe», заявление на перечисление денежных средств, соглашение об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) получателя средств, заявление на выдачу кредита, субсидируемого по госпрограмме.

Истец своей подписью в заявке подтвердил, что до заключения договора ему раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия предоставления и использования кредита, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на счет; полностью разъяснены вопросы по всем условиям договора; заемщику предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора: индивидуальные условия договора кредита и график платежей, с которыми он согласен и которые обязуется выполнять.

Таким образом, договор заключен в соответствии со ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительно после согласования сторонами всех условий, в письменной форме, путем обмена документами, в полном соответствии с гл. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе со ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем требование истца к ООО «Экспобанк» о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

Суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии с пунктом 2 статьи 8, пунктом 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» исполнили свои обязанности по своевременному предоставлению покупателю необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основных требований, то и оснований для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Мунтяну А.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспрес», обществу с ограниченной ответственностью «Тинькофф Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о защите прав потребителей, – отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья:         подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-2119/2021

УИД 86RS0004-01-2020-024691-67

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь __________________