Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2016 ~ М-69/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-145/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года г.п. Северо-Енисейский Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: ответчика Буренкова Е.Н.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «Альфа Банк») к Буренкову Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Буренкову Е.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Буренков Е.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб., с условиями под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, в размере <данные изъяты> рублей.Согласно выписке по счету заемщик-ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Буренков Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. - комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., представляющая интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик Буренков Е.Н. исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины признал в полном объеме, статья 173 ГПК РФ, о последствиях признания исковых требований, ему разъяснена и понятна.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком Буренковым Е.Н. заявлено о признании иска, при этом, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, сторон и иных лиц, требования основаны на вышеприведенных нормах материального закона, и подтверждаются представленными по делу доказательствами, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Буренкова Е.Н. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «Альфа Банк») сумму <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; сумму <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; сумму <данные изъяты> руб. - комиссия за обслуживание счета; сумму <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 13 апреля 2016 года, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков