Решение по делу № 2-3821/2014 ~ М-2498/2014 от 05.05.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Мальцевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Семенову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157085,5 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 4341,75 руб.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

16.07.2007 года между <данные изъяты> (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 149000 руб. сроком по 16.07.2012 года.

Ответчик-заемщик надлежащим образом обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняла.

30.11.2011 года между <данные изъяты> (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 4945, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 157985,5 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске.

Факт заключения кредитного договора подтвержден копией заявления-анкеты с приложением, представленных истцом (л.д. 9-18).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Переуступка права требования подтверждается договором № 4945 от 30.11.2011 года (л.д. 31-41)

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

    Представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 19), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и штрафа в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 4344,71 руб.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС»:

157085,5 + 4341,71 = 161427,21 руб.

    Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

    Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Семенова Александра Дмитриевича сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, а всего: 161427 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать семь) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде принято 30 декабря 2014 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Подлинник решения в материалах дела № 2-3821/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска

Судья                        Ю.А. Синеок

Секретарь И.В. Мальцева