Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2017 от 22.06.2017

Дело №1-108/2017 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                            06 сентября 2017 года

        Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Кадушкина И.Н.,

подсудимого Гаврилова В.А.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова Виктора Александровича, <данные изъяты>

1) 31.03.2009 по приговору Петуховского районного суда Курганской области по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого срока наказания 01 год 06 месяцев по приговору того же суда от 14.11.2008 к общему сроку 05 лет 6 месяцев лишения свободы; 05.11.2013 освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

2) 18.08.2015 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; 19.12.2016 освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

задержанного 11.05.2017 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, постановлением Качканарского городского суда Свердловской области от 12.05.2017 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Гаврилов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.        

       Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09 мая 2017 года около 00:30 Гаврилов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гаражном массиве, расположенном на 4 микрорайоне. Увидев ранее ему незнакомую потерпевшую Потерпевший №1, которая направлялась к себе домой в <адрес>, расположенный на этом же микрорайоне, Гаврилов В.А., с целью хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, догнал ее и потребовал у Потерпевший №1 передачи ему имевшегося у нее имущества и надетых на ней украшений. При этом, применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, Гаврилов В.А. умышленно нанес ей удар кулаком по голове, а когда Потерпевший №1 закричала, подсудимый, продолжая применять к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, умышленно нанес ей удар кулаком по лицу. После этого, против воли потерпевшей, Гаврилов В.А. завел ее за один из гаражей, расположенный в указанном гаражном массиве, где открыто, с корыстной целью похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: серебряное кольцо стоимостью 1684 руб., серебряное кольцо стоимостью 1200 руб. и серебряное кольцо стоимостью 1500 руб., которые потерпевшая, опасаясь дальнейшего избиения, вынуждена была сама снять с рук и передать подсудимому. Кроме этого, Гаврилов В.А. похитил принадлежащие Потерпевший №1 серебряные серьги стоимостью 2000 руб., одну из которых сорвал у потерпевшей с уха, и серебряную цепочку стоимостью 1800 руб. с серебряной подвеской стоимостью 1200 руб., которую сорвал у потерпевшей с шеи. Затем, Гаврилов В.А. похитил, вырвав из руки у Потерпевший №1, принадлежащую ей дамскую сумку стоимостью 500 руб., в которой находились деньги в сумме 2400 руб., мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 2990 руб. в футляре стоимостью 300 руб., флеш-карта стоимостью 450 руб. и флеш-карта стоимостью 750 руб. Завладев имуществом Потерпевший №1, Гаврилов В.А. скрылся с места совершения преступления, а в дальнейшем сбыл похищенное имущество и израсходовал вырученные деньги в личных целях, причинив своими умышленными действиями потерпевшей физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 16 774 руб.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск в размере 5100 руб., поскольку часть похищенного имущества ей была возвращена.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, суду показал, что ударов потерпевшей не наносил, сумку из ее рук не вырывал. По обстоятельствам дела показал, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ, увидев возле гаражного массива потерпевшую, Свидетель №2 предложил забрать у нее спирт, возле мусоросборника они ее догнали, он (Гаврилов) потребовал от потерпевшей передать ему украшения, которые были надеты на ней. Потерпевшая сама сняла кольца и серьги и отдала ему, цепочку он сдернул с шеи, но насилия в отношении потерпевшей он не применял, угроз не высказывал, ударов никаких не наносил, сережку она сама сняла. Свидетель №2 он ничего не передавал, сумку у потерпевшей не брал, телефон и деньги ему передал Свидетель №2 на следующий день. В ломбард сдал 3 кольца, 1 сережку и цепочку с подвеской, документы потерпевшей выкинул возле здания автовокзала, а когда хотел сдать сотовый телефон, то был задержан сотрудниками полиции. Гражданский иск потерпевшей не признал полностью.

В то же время, в ходе предварительного расследования уголовного дела Гаврилов В.А. полностью признавал вину в совершении преступления.

По ходатайству прокурора, в связи с существенными противоречиями в показаниях Гаврилова В.А., судом были оглашены его показания, данные им в качестве обвиняемого.

Так, будучи дважды допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков со своими знакомыми ФИО8 и Свидетель №3, около 24 часов с ФИО21 пошел за спиртом на 4 «а» микрорайон. Купив спирт, они увидели, что из подъезда дома, где они купили спирт, вышла ранее незнакомая им Потерпевший №1, которая пошла в сторону гаражного массива, расположенного на 4 микрорайоне. Они пошли следом за ней, около мусоросборника ФИО21 остановил Потерпевший №1 и заговорил с ней, а он (Гаврилов), не договариваясь с ФИО21, решил похитить у Потерпевший №1 имущество, после чего, потребовал у Потерпевший №1 передачи ему имевшихся у нее украшений. Когда Потерпевший №1 начала снимать с пальцев кольца, он завел ее за гаражи, где Потерпевший №1 передала ему кольца и серьги, при этом одну серьгу он выронил. Он допускает, что мог нанести Потерпевший №1 удары кулаком по голове и лицу, но не помнит этого из-за состояния алкогольного опьянения. Кольца и серьги, которые ему передала Потерпевший №1, он передал на время ФИО21. Затем он сорвал у Потерпевший №1 с шеи цепочку с подвеской, а потом вырвал у нее из руки и похитил сумку с содержимым. После этого он вместе с ФИО21 убежал в сторону 4 «а» микрорайона. По дороге он достал имущество, которое было в сумке, и убрал в карманы своей одежды, а сумку выбросил. В районе автовокзала он осмотрел похищенное имущество, среди которого обнаружил деньги, сотовый телефон марки «BQ» в футляре, а также паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1. Документы он за ненадобностью выбросил, а сотовый телефон оставил себе для личного пользования. Когда они с ФИО21 возвратились в дом к последнему, он забрал у ФИО21 серьгу и кольца, похищенные у Потерпевший №1. Затем они еще распили спиртное, и он лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел к себе домой, с собой забрал телефон, сережку, кольца, цепочку с подвеской. По дороге серебряные украшения он сдал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. Все деньги он в дальнейшем израсходовал в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь сбыть похищенный сотовый телефон, пришел в пункт приема сотовых телефонов, расположенный в <адрес>, где был задержан сотрудником полиции, телефон он выдал добровольно сотрудникам полиции, признался им в совершенном преступлении и сообщил о месте нахождения украшений потерпевшей (л.д.113-115,118-119).

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.А. написал явку с повинной, в которой собственноручно указал, что открыто похитил у Потерпевший №1 серебряные украшения, сумку с телефоном и другим имуществом (л.д.117).

После оглашения показаний и явки с повинной Гаврилов В.А. подтвердил их частично, указав, что показания подписал не читая, явку написал собственноручно и добровольно.

Несмотря на позицию в судебном заседании, вина подсудимого Гаврилова В.А. в совершенном им преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

       Потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.57-63), и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 возвращалась от своей подруги Свидетель №1 к себе домой. Когда она проходила через гаражный массив, расположенный на 4 микрорайоне, у мусоросборника к ней подошли ранее незнакомые ей Гаврилов В.А. и Свидетель №2, последний попросил у нее сигарету, а Гаврилов потребовал передачи ему имевшегося у нее имущества и надетых на ней украшений. При этом, Гаврилов нанес ей удар кулаком по голове, а когда она закричала: «Помогите», он стукнул ее по губам. После этого, ее затащили за один из гаражей, и Гаврилов похитил у нее серебряные кольца в количестве 3-х шт., которые она, испугавшись и опасаясь дальнейших насильственных действий со стороны подсудимого, вынуждена была сама снять с рук и передать ему. Также Гаврилов похитил у нее серебряные серьги, одну из которых сорвал с ее уха, но уронил. Затем сорвал с ее шеи серебряную цепочку с серебряной подвеской. Украшения он передавал ФИО21, который стоял рядом. После этого, Гаврилов вырвал у нее из руки дамскую сумку, в которой находились принадлежащие ей паспорт и свидетельство обязательного пенсионного страхования, деньги в сумме 2400 руб., мобильный телефон марки «BQ» в футляре, 2 флеш-карты, гигиенические прокладки и расческа, а затем вместе с ФИО21 убежал. Она вернулась домой к Свидетель №1, от которой позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В ходе следствия документы ей вернули в миграционном отделе полиции, украшения были изъяты в ломбарде, а сотовый телефон возвращен сотрудниками полиции. Гражданский иск в размере 5100 руб. за не возвращенное ей имущество она поддерживает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была ее подруга Потерпевший №1, которая около 00:30 ДД.ММ.ГГГГ ушла домой. Через некоторое время около 01:00 ночи Потерпевший №1 вернулась, была напугана и рассказала, что в районе мусоросборника, расположенного в гаражном массиве на 4 микрорайоне, ее остановили двое мужчин, один из которых нанес ей удары кулаком по голове и лицу, после чего, завел ее за гаражи, где похитил у нее серебряные украшения (серьги, три кольца и цепочку с подвеской), а также сумку, в которой находились сотовый телефон, кошелек с деньгами, флеш-карты, паспорт и другое имущество. Они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Сразу же приехали сотрудники полиции, с которыми Потерпевший №1 ходила на место происшествия, где были обнаружены пустая сумка и расческа. Также показала, что на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ видела на лице Потерпевший №1 припухшую губу.

      Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что вечером ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки с Гавриловым и ФИО21, которые около 24 часов ушли за спиртным, вернулись ночью. О совершенном Гавриловым хищении имущества у Потерпевший №1 им стало известно от сотрудников полиции, сами они никакого похищенного имущества у Гаврилова не видели.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что работает менеджером в ООО «Городской ломбард», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде производилась выемка серебряных украшений, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащие ей 2 кольца, сережку и серебряную цепочку с подвеской, которые были переданы сотрудникам полиции. Также показала, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.А. сдал по своему паспорту в ООО «Городской ломбард» три серебряных кольца, серебряную серьгу, серебряную цепочку и серебряную подвеску, за что ему было выплачено 742 руб.

По ходатайству прокурора с согласия сторон судом были оглашены показания не явившихся свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное вместе с Свидетель №3, Свидетель №4 и Гавриловым, около 24 часов вместе с Гавриловым пошел за спиртом на 4 «а» микрорайон. Купив спирт, они пошли домой через гаражный массив, расположенный на 4 микрорайоне. В районе мусоросборника, расположенного в указанном гаражном массиве, они увидели ранее незнакомую им Потерпевший №1, которая стояла возле гаража. Он (ФИО21) подошел к Потерпевший №1 и спросил у нее сигарету, а Гаврилов высказал намерение похитить у Потерпевший №1 имущество, после чего, приставил ей сбоку к телу кулак и потребовал, чтобы она передала ему имевшиеся на ней украшения. Потерпевший №1 стала снимать с пальцев кольца, а Гаврилов, удерживая Потерпевший №1, завел ее за гаражи. Он (ФИО21) прошел следом за ними. Потерпевший №1, сняв кольца, передала их Гаврилову, а последний передал кольца ему. Затем Гаврилов сорвал у Потерпевший №1 с шеи цепочку, после чего, они убежали в сторону 4 «а» микрорайона. По дороге домой в районе автовокзала он увидел у Гаврилова в руках какие-то документы и футляр от мобильного телефона, которые Гаврилов выбросил. Когда они пришли домой, он (ФИО21) вернул Гаврилову кольца, которые последний похитил у Потерпевший №1. В доме он также увидел у Гаврилова мобильный телефон, которого ранее у Гаврилова не было, и понял, что телефон Гаврилов похитил у Потерпевший №1. Затем Гаврилов дал ему деньги в сумме 300 руб. для приобретения спирта, после чего, они распили спиртное и легли спать. Днем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он проснулся и обнаружил, что Гаврилов и Свидетель №4 ушли. Гаврилова он больше не видел (л.д.74-77).

Свидетель Свидетель №5 показывала, что проживает по адресу: 5 «а» микрорайон, <адрес>, вместе со своим мужем Гавриловым и малолетней дочерью. Днем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время муж ушел из дома и вернулся домой днем ДД.ММ.ГГГГ. Она увидела у мужа сотовый телефон, которого ранее у него не было, а ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что муж задержан за хищение имущества у ранее незнакомой ей Потерпевший №1, совершенное им в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает менеджером в ООО «Городской ломбард», расположенном по адресу: <адрес>. Около 12:00 ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришел ранее незнакомый ей Гаврилов В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который по своему паспорту сдал в ломбард серебряные изделия: три кольца, одну серьгу, порванную цепочку и подвеску, стоимость принятых в ломбард серебряных изделий составила 742 руб., деньги в указанной сумме были выплачены Гаврилову, после чего, он ушел. В мае 2017 года от сотрудников полиции ей стало известно, что указанные серебряные изделия Гаврилов похитил у ранее незнакомой ей Потерпевший №1, а ДД.ММ.ГГГГ от менеджера ломбарда Свидетель №6 ей стало также известно, что сотрудники полиции изъяли из ломбарда два кольца, серьгу, цепочку и подвеску, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.90-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работала продавцом у ИП ФИО9, который осуществляет скупку сотовых телефонов в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. В начале мая 2017 года ей поступила информация о похищенном сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 в павильон обратился ранее незнакомый ей Гаврилов В.А., который намеревался продать имевшийся у него сотовый телефон марки «BQ». Взяв телефон на проверку, она обнаружила, что указанный телефон был заявлен как похищенный, о чем она сообщила своему руководству. После этого в павильон прибыли сотрудники полиции, которые задержали Гаврилова и изъяли сотовый телефон (л.д.94-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский». По роду службы он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения имущества у Потерпевший №1, совершенного в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве, расположенном на 4 микрорайоне. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 он получил информацию о том, что ранее незнакомый ему Гаврилов В.А. пришел в пункт приема сотовых телефонов, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП ФИО9, где намеревался сдать сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий Потерпевший №1. Прибыв по указанному адресу, он задержал Гаврилова и доставил его в отдел полиции, а сотовый телефон изъял. Гаврилов признался в хищении имущества у Потерпевший №1, после чего, было установлено, что серебряные украшения, похищенные у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов сдал в ООО «Городской ломбард», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.97-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает в должности начальника отдела миграции МО МВД России «Качканарский». ДД.ММ.ГГГГ в отдел миграции обратилась Потерпевший №1, которая сообщила о хищении принадлежащего ей имущества, в том числе, сумки, в которой находились паспорт гражданина РФ на ее имя и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина принесла указанные документы на имя Потерпевший №1 в отдел миграции, пояснив, что нашла их. ДД.ММ.ГГГГ паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования были Потерпевший №1 возвращены. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества у Потерпевший №1 совершил ранее незнакомый ей Гаврилов (л.д.100-101).

Вина Гаврилова В.А. подтверждается также и письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 в районе гаражного массива на 4 микрорайоне похитили принадлежащее ей имущество на сумму более 7000 руб. (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фото-таблиц к нему от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена территория гаражного массива на 4 микрорайоне, где ничего обнаружено не было. Однако, по направлению, куда скрылся подсудимый с ФИО21, у спортивной площадки напротив <адрес> на 4 микрорайоне на земле обнаружена женская сумка потерпевшей с гигиеническими прокладками, Далее на автодороге у указанного дома обнаружена массажная расческа потерпевшей, находившаяся также в сумке (л.д.4-12).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Качканарский» Свидетель №9 следует, что им в пункте приема сотовых телефонов, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО9, был изъят сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.23).

Протоколом выемки подтверждается, что у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Качканарский» Свидетель №9 сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, был изъят следователем (л.д.25-26).

Заверенная копия залогового билета номер КБ 000119, выданного ООО «Городской ломбард», подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.А. сдал в ломбард три серебряных кольца, серебряную серьгу, серебряную цепочку и серебряную подвеску, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.28).

Согласно протоколу выемки, в ООО «Городской ломбард» изъяты два серебряных кольца, серебряная серьга, серебряная цепочка и серебряная подвеска, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.32-33).

Также у потерпевшей Потерпевший №1 для последующего осмотра был изъят паспорт гражданина РФ на ее имя и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, которые находились в сумке, похищенной у нее Гавриловым, что подтверждается протоколом выемки (л.д.35-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблиц к нему, в ходе дополнительного осмотра участка местности в гаражном массиве на 4 микрорайоне, потерпевшая Потерпевший №1, участвующая в осмотре, указала место возле гаража, где Гаврилов похитил принадлежащее ей имущество, после чего, возле гаража, указанного Потерпевший №1, была обнаружена и изъята принадлежащая ей серебряная серьга (л.д.37-41).

В ходе предварительного следствия имущество потерпевшей Потерпевший №1 - сумка, три гигиенических прокладки, расческа, сотовый телефон марки «BQ», серебряные серьги, два серебряных кольца, серебряная цепочка и серебряная подвеска, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей, что подтверждается соответствующими протоколами, постановлением и распиской (л.д.42-51).

Заверенные копии документов подтверждают принадлежность сотового телефона марки «BQ» и его стоимость потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.65,66), стоимость серебряных украшений, похищенных у потерпевшей, также подтверждается документально (л.д.67).

       Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого Гаврилова В.А. по данному делу нашла свое полное подтверждение, а частичное не признание им вины в совершенном преступлении суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

Вина подсудимого Гаврилова В.А. подтверждается последовательными и не противоречивыми показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая на протяжении всего предварительного следствия и в ходе судебного заседания показывала, что Гаврилов В.А. применял к ней насилие, ударив один раз кулаком по голове и один раз кулаком по губам, затем против ее воли завел за гаражи, где также применил насилие, сорвав серьгу с уха и цепочку с шеи, а затем вырвал из рук сумку. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в части применения к ней насилия со стороны подсудимого, а также для его оговора, у суда не имеется, поскольку ранее указанные лица знакомы не были. Кроме этого, показания потерпевшей подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель №1, которая показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ видела на губе потерпевшей припухлость, и со слов потерпевшей знает, что при хищении имущества ее ударили по губам.

Таким образом, квалифицирующий признак грабежа - с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем, доводы подсудимого и защитника о переквалификации действий на ч. 1 ст. 161 УК РФ не состоятельны. Объем и размер похищенного имущества полностью подтвержден показаниями потерпевшей, а также свидетелей и письменными материалами дела.

Доводы подсудимого о том, что сумку у потерпевшей он не брал, не состоятельны, поскольку именно у него был обнаружен и изъят сотовый телефон потерпевшей, находившийся в сумке. Кроме этого, показания подсудимого в данной части противоречат показаниям свидетеля Свидетель №2, а также его собственным показаниям и явки с повинной, данных в ходе предварительного следствия, которые суд также берет в основу приговора, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела. Доводы подсудимого о том, что показания он подписал, не читая, не состоятельны, поскольку в протоколах указано, что с «моих слов записано верно, мною прочитано», допрашивался Гаврилов В.А в присутствии адвоката, каких-либо замечаний к протоколам ни у Гаврилова В.А., ни у защитника не было.          

Преступные действия Гаврилова В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым Гавриловым В.А. совершено тяжкое преступление против собственности и личности, имеющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - частичное признание вины; явку с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка; розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам суда от 31.03.2009 и 18.08.2015, вид которого определяет как опасный в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Кроме этого, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который постоянного и легального источника дохода не имеет, в быту злоупотребляет спиртными напитками, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, преступление по настоящему делу совершено им через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (5 месяцев), в связи с чем, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание не оказало на него должного воздействия.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд назначает Гаврилову В.А. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания - опасного рецидива преступлений - правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с назначением Гаврилову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 11.05.2017 по 05.09.2017 включительно. При выборе исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 5100 руб., поскольку данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена показаниями потерпевшей и письменными материалами дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5692,50 руб. и в ходе судебного следствия в сумме 1897,50 руб., подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Гаврилова Виктора Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврилову В.А. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гаврилову В.А. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 06.09.2017.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гаврилова В.А. под стражей до судебного заседания в период с 11.05.2017 по 05.09.2017 включительно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Виктора Александровича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Взыскать с Гаврилова Виктора Александровича процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе предварительного и судебного следствия, в сумме 7590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным Гавриловым В.А. в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Гаврилов В.А. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского

городского суда                                                                        Е.А. Кунева