Определение по делу № 2-3486/2016 ~ М-3051/2016 от 12.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3486/16 по иску Корчагина В.С., Севастьяновой Л.А. к Севастьянову М.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин В.С., Севастьянова Л.А. обратились в суд с иском к ответчику о признании Севастьянова М.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; и снятии Севастьянова М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Между тем, стороны дважды в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Корчагина В.С., Севастьяновой Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Севастьяновой Л.А. за подачу настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3, 4).

Таким образом, суд считает, что имеются основания для возврата истцу Севастьяновой Л.А. уплаченной ею государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корчагина В.С., Севастьяновой Л.А. к Севастьянову М.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Севастьяновой Л.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную ею за подачу искового заявления по делу по иску Корчагина В.С., Севастьяновой Л.А. к Севастьянову М.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выдав ей подлинную квитанцию.

Председательствующий: Н.В. Геберт