Решение по делу № 2-4377/2014 ~ М-3427/2014 от 11.04.2014

№2-4377/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 г.                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Пигалевой ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Пигалевой ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ВТБ 24 (ЗАО) и Пигалева ФИО3 заключили кредитный договор №... путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47 (далее - Правила), и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450000,00 рублей на срок по 12 декабря 2017 с взиманием за пользование кредитом 22,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не выполнил свои обязательства. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25 ноября 2013 г. составляет 512 536,21 рублей, из которых: 441934,56 рублей - кредит; 59 707,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6 034,20 рублей - пени; 4 860,00 рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование. 24 октября 2012 года ВТБ 24 (ЗАО) и Пигалева ФИО4 заключили кредитный договор № ... в сумме 150000 руб. на срок по 26 октября 2015 с взиманием за пользование кредитом 18,30 процентов годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 03 декабря 2013 г. составляет 157 005,89 рублей, из которых: 139992,46 рублей - кредит;14 543,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 891,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 578,30 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать с Пигалевой ФИО5 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору < дата > г. № ... в общей сумме по состоянию на < дата > г. включительно 512 536,21 рублей, по кредитному договору < дата > г. № ... в общей сумме по состоянию на 03 декабря 2013 г. включительно 157 005,89 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 895,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пигалева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседании, о чем в материалах дела имеется извещение о явке., представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Следовательно, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ВТБ 24 (ЗАО) и Пигалева ФИО6 заключили кредитный договор № ... от < дата >, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит в сумме 450 000 руб. на срок по 12 декабря 2017 с взиманием за пользование кредитом 22,20 процентов годовых.

Согласно пп.4.1.1 Правил ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25 ноября 2013 г. составляет 566 843,98 рублей, истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 25 ноября 2013 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 512 536,21 рублей, из которых:

- 441 934,56 рублей - кредит;

- 59 707,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 6 034,20 рублей - пени;

- 4 860,00 рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

24 октября 2012 года ВТБ 24 (ЗАО) и Пигалева ФИО7 заключили кредитный договор № ... в сумме 150000,00 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 18,30 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на < дата > г. составляет 179233,92 рублей, истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на < дата > года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 157 005,89 рублей, из которых:

-139 992,46 рублей - кредит;

-14 543,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 891,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 578,30 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

У ответчика, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 9895,42 руб.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Пигалевой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пигалевой ФИО9 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность
по кредитному договору от < дата > г. ... по состоянию на              < дата > г. включительно 512 536,21 рублей, из которых: 441 934,56 рублей - кредит; 59 707,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6 034,20 рублей - пени; 4860,00 рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с Пигалевой ФИО10 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность
по кредитному договору от < дата > № ... по состоянию на              03 декабря 2013 г. включительно 157005,89 рублей, из которых: 139 992,46 рублей - кредит; 14 543,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 891,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 578,30 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Пигалевой ФИО11 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 895,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья          Е.А.Ронжина