Решение по делу № 2-2297/2010 ~ М-1843/2010 от 18.10.2010

Дело № 2-2297/10                                                                                               ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2010 года                                                                           г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

с участием заявителя Копытова П.А.,

при секретаре Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Копытова Павла Александровича о признании незаконным решения Призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми от 08.07.2010 года, возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Решением призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми от ..., протокол ..., Копытов П.А. был признан временно не годным к военной службе и ему предоставлена отсрочка от призыва до ...

Копытов П.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми от .... Указал, что имеет хронические заболевания, на основании которых он не должен подлежать призыву. Просит решение призывной комиссии от ..., протокол ... отменить, обязать призывную комиссию освободить его от призыва на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы и пояснил, что решением призывной комиссии от ... он не был призван на военную службу, ему предоставлена отсрочка. В осенний призыв ... на медицинскую комиссию не явился. Считает, что суд должен признать его заболевания, препятствующими прохождению военной службы, обязать призывную комиссию освободить его от призыва, чтобы вновь не проходить медицинскую комиссию. Заявил ходатайство о проведении судебно - медицинской экспертизы. Не мог назвать учреждение, в котором необходимо провести данную экспертизу, сформулировать вопросы для эксперта. От оплаты экспертизы отказался.

Представитель заинтересованного лица - районной призывной комиссии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве доводами жалобы не согласился, пояснил, что весенний призыв закончился ... В данный период времени заявитель не был призван на военную службу, в связи с чем, решение призывной комиссии от ... утратило силу, просит производство по делу прекратить, так как обжалуемое решение не затрагивает права и законные интересы заявителя. В осенний призыв 2010 г. заявитель вновь будет проходить медицинскую комиссию.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, решением призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми от ..., протокол ...,     Копытов П.А. был признан временно не годным к военной службе и ему предоставлена отсрочка от призыва до ...

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая - либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 22 п. 3 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента РФ.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента РФ.

Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса: в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Весенний призыв 2010 г. завершен ..., оспариваемые решения утратили свою силу, поэтому они не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе Копытова Павла Александровича о признании незаконным решения Призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми от ... возложении обязанностей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

...

Судья                                                     Н.Ю. Кордон