Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2152/2017 ~ М-2063/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-2152/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи                    Гедымы О.М.,

при секретаре                            Хатанзейской О.А.,

с участием:

истца                                    Романова Н.С.,

представителя ответчика                        Куриленко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Гранит» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Романов Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Гранит» (далее – ООО ЧОП «Гранит») о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указано, что в период с 01 апреля 2015 года по 14 мая 2017 года истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности <данные изъяты>. Обязанности, возложенные на истца договором и трудовым законодательством, Романов Н.С. исполнял должным образом. В то же время ответчик не выполнил своих обязательство по выплате заработной платы истцу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 55 480 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Романов Н.С., представитель ответчика Куриленко И.Г. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место нахождения ответчика: город Мурманск, Портовый проезд, дом 21.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО ЧОП «Гранит», ИНН 5190930152, является: город Мурманск, проспект Кольский, дом 172.

Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

В соответствии с Законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Материалами дела подтверждено, что истец проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что место нахождения ответчика не относится к Ленинскому административному округу города Мурманска, истец также не зарегистрирован в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте нахождения ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной ст. 29, ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождения ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда города Мурманска, сведений о месте нахождения ответчика в Ленинском административном округе городе Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Первомайскому районному суду города Мурманска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2152/17 по иску Романова Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Гранит» о взыскании заработной платы передать на рассмотрение в Первомайский районный суд города Мурманска (183032, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 О.М. Гедыма