Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-242/2021 (2а-2098/2020;) ~ М-1960/2020 от 02.12.2020

УИД 63RS0042-01-2020-003110-30

№ 2а-242/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 января 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Алёхиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-242/21 по административному исковому заявлению ОСП Куйбышевского района г. Самары к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обосновании заявленных административных исковых требований указано, что заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Куйбышевского района г.Самара ФИО4, рассмотрев материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №<адрес>9 от <дата>, заключенного между ФИО3 и ФИО6, на содержание сына ФИО2, <дата> года рождения, в связи с наличием задолженности по окончании срока уплаты в размере <...> рублей, в отношении должника ФИО3, СНИЛС 02438872361, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>. Однако, вышеуказанные обязательства ФИО3 не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок, задолженность по уплате алиментов составляет <...> рублей. На основании вышеизложенного, административный истец просит установить ФИО3 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП по Самарской области, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №<адрес>9 от <дата>, заключенного между ФИО3 и ФИО6, на содержание сына ФИО2, <дата> года рождения, в связи с наличием задолженности по окончании срока уплаты в размере <...> рублей.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО6, в актовой записи о рождении ФИО2, <дата> года рождения, исключена запись о ФИО3, как об отце ребенка.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО6 о расторжении соглашения об уплате алиментов. Соглашение об уплате алиментов на содержание ФИО2, <дата> года рождения, заключенное <дата> между ФИО3 и ФИО6, расторгнуто.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от <дата> прекращено производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО6 о расторжении соглашения об уплате алиментов, в части взыскания с ФИО6 судебных расходов в размере <...> рублей, в связи с отказом представителя истца от иска.

В статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» определены задачи судебных приставов, согласно которым на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Такая обязанность на судебного пристава-исполнителя возложена и статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. Также, судебный пристав-исполнитель вправе: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленных материалов следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения вышеуказанного исполнительного документа, принимал меры по исполнению должником ФИО3 обязательств.

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в вышеуказанных исполнительных документах, истек. В установленный для добровольного исполнения срок, оплата сумма задолженности должником не произведена.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч. 1, 2 настоящей статьи.

Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет <...> рублей и более (ч. 1 ст. 67 Закона № 229-ФЗ).

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает <...> рублей (ч. 2 ст. 67 Закона № 229-ФЗ).

В качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения вынесенного в отношении него судебного постановления, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (п. 5 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезд из Российской Федерации и въезда в ФИО1»).

Задолженность по исполнительным документам составила в общей сумме <...> рублей.

Разрешая административные исковые требования, суд исходит из того, что имеются правовые основания для ограничения на выезд ФИО3 из Российской Федерации.

Доводы административного ответчика ФИО3 о том, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от <дата> расторгнуто нотариально удостоверенное соглашения об уплате алиментов №<адрес>9 от <дата>, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку, до расторжения вышеуказанного соглашения образовалась задолженность по алиментам в размере <...> рублей, которая до настоящего времени должником – административным ответчиком, не погашена.

Доказательств иного суду не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении административных требований, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОСП Куйбышевского района г.Самары, удовлетворить.

Установить ФИО3 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от <дата> №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары..

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2021.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в материалах административного дела № 2а 242/21 (УИД 63RS0042-01-2020-003110-30) Куйбышевского районного суда г. Самары.