Приговор по делу № 1-253/2018 от 21.11.2018

Дело № 11801760013000417/1-253/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 24 декабря 2018 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Макушева Д.И.,

подсудимого Рогалева С.В.,

адвоката Волкова М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рогалева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем аварийной бригады МУП «РСО», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Рогалев совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.     

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> у Рогалева, находившегося в помещении водокачки, расположенной в ограде его дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Рогалев умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения, по известному ему способу, технологии, путем экстракции с использованием растворителя, из ранее приобретенных частей растения конопли неустановленной массы, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,695 <адрес> наркотическое средство Рогалев незаконно хранил по вышеуказанному адресу, примерно до 20 часов 55 минут, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Количестве наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,695 г, которое незаконно изготовил и хранил Рогалев, согласно постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 г и не превышает 5 г.

После возбуждения уголовного дела Рогалев в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рогалев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Волков М.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Макушев Д.И. заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рогалев, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рогалев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: протоколами допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, признании их вещественными доказательствами, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте (л.д.7-13, 18-19, 25-26, 29-31, 33-39, 75-84, 95-91).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Рогалева по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

При исследовании личности подсудимого установлено, что ранее он не судим, работает, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет на иждивении ребенка 2009 года рождения.

К обстоятельствам смягчающим подсудимому наказание суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Ввиду рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд при определении размера наказания учитывает правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в том числе, количество наркотического средства, незаконный оборот с которым совершил Рогалев, данные о его личности, в том числе материальное положение, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде штрафа, так как он является трудоспособным, и данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Рогалева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Рогалеву С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Рогалеву С.В. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую миску с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,238 г, пластиковую бутылку с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,457 г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П.Коновалова.