Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2015 ~ М-520/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1549/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Славянка» к ООО «Паркинг Сервис», Лукину Д.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору на оказание услуг № от -Дата- по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивировал тем, что -Дата- между ООО «Паркинг Сервис» (заказчик) и Ф.А.В. (исполнитель 1), Кудрявцевым Д.А. (исполнитель 2) заключен договор на оказание услуг №. Согласно условиям указанного договора исполнители обязуются оказать комплекс услуг, связанных с приобретением для заказчика объекта недвижимости (далее объект) на указанных в договоре примерных условиях (п. 1.1. договора). Стоимость оказываемых Исполнителями услуг составляет <данные изъяты> рублей (п. 3.1. договора). Стороны определили, что в период действия договора любая сделка между заказчиком и третьим лицом по продаже объекта, считается заключенной посредством услуг исполнителей. Факт заключения договора купли-продажи объекта между заказчиком и третьим лицом подтверждает надлежащее оказание услуг исполнителей по настоящему договору в полном объеме, качественно и в срок (п. 3.4. договора). По окончании оказания услуг сторонами составляется и подписывается двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). Заказчик обязан подписать указанный акт в течение 3 дней с момента получения его от исполнителей. При наличии претензий к составленному акту заказчик незамедлительно должен известить об этом исполнителя, сторонами незамедлительно осуществляются согласительные процедуры. Отсутствие извещения со стороны заказчика о наличии претензии в трехдневный срок означает принятие услуг и акта сдачи-приемки без претензий (п. 3.5. Договора). -Дата- исполнители направили для ООО «Паркинг Сервис» акт сдачи- приемки оказанных услуг, который получен последним -Дата-, что подтверждается уведомлением о вручении. Со стороны ООО «Паркинг Сервис» не получено замечаний к услугам или акту, следовательно, услуги приняты и должны быть оплачены. Согласно п. 3.3. договора оказания услуг ООО «Паркинг Сервис» оплачивает исполнителю 1 (Ф.А.В.) сумму в размере <данные изъяты> рублей в день получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект. Указанный срок для оплаты оказанных услуг, предусмотренный п. 3.3. договора услуг является неустановленным, так как противоречит требованиям, предъявляемым к определению сроков ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой срок может определяться на событие, которое должно неизбежно наступить. -Дата- между исполнителями и ООО «Славянка» заключен договор уступки прав требования, согласно которому новым кредитором по отношению к ООО «Паркинг Сервис» и Лукину Д.А. является ООО «Славянка». -Дата- в адрес ООО «Паркинг Сервис» и Лукина Д.А. направлено требование об оплате по договору на оказание услуг № от -Дата-. Согласно данным, имеющимся на официальном сайте Почты России, данное требование ООО «Паркинг Сервис» получило -Дата-, но оно было оставлено без рассмотрения. Согласно п. 2.3.2. Договора № на оказание услуг от -Дата-, поручитель обязан при нарушении сроков оплаты суммы вознаграждения в течение 5 банковских дней с момента предъявления требования исполнителем 1, выплатить неуплаченную заказчиком сумму исполнителю 1. Учитывая данный пункт договора, Лукин Д.А. обязан выплатить ООО «Славянка» сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.2. Договора № от -Дата-, за нарушение сроков оплаты по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от цены договора, указанной в п. 3.1. Договора, за каждый день просрочки.

В судебное заседание не явился ответчик Лукин Д.А., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суд не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Лукина Д.А.

В судебном заседании представитель истца Сабрекова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Паркинг Сервис» и Лукина Д.А. – Морилов М.А., действующий на основании доверенностей, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на исковое заявления, в которых указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы в размере <данные изъяты>, поскольку результат, который ответчики как сторона договора предполагали и прогнозировали при его заключении не наступил, истец не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, поскольку приобрел для ответчиков объект, обремененный правами третьих лиц, в связи с чем ответчики были вынуждены защищать свои права в судебном порядке на протяжении полутора лет. Фактически право собственности ответчика ООО «Паркинг-Сервис» на приобретенный объект возникло не в результате оказанных услуг по договору от -Дата-, а по соглашению о погашении долга от -Дата-, заключенному в счет исполнения судебного акта. Кроме того, ответчик ООО «Парксинг-Сервис» приобрел только 1/2 долю в объекте, что также свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору. Акты сдачи-приемки оказанных услуг ответчиком не подписаны. Считает, что из содержания договора невозможно установить какой конкретный вид услуг должны были оказать исполнители, в чем заключаются услуги по приобретению объекта недвижимости. В договоре не указан период его действия, сроки исполнения обязательств. Считает, что договор между сторонами не заключен, поскольку стороны не пришли к соглашению по существенным условиям.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- между Ф.А.В. (Исполнитель 1), Кудрявцевым Д.А. (исполнитель 2) и ООО «Паркинг Сервис» (заказчик), Лукиным Д.А. (поручитель) заключен договор на оказание услуг № 1/10, по условиям которого:

- Исполнители обязуются оказать комплекс услуг, связанных приобретением для Заказчика объекта недвижимости (далее объект) на следующих примерных условиях:

Максимальная цена покупки: <данные изъяты>;

Место расположения объекта: ..., Устиновский, Индустриальный, Первомайский, Октябрьский, Ленинские районы; Завьяловский район Удмуртской Республики;

Категория объекта: жилое;

Площадь объекта: не менее 350 кв.м. и не более 650 кв.м.;

Год постройки объекта: не ранее 1995 года;

Земельный участок под Объектом не менее 1000 кв.м.;

Заказчик в свою очередь обязуется произвести оплату услуг Исполнителей в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1. договора);

- Расчеты между сторонами производятся наличными денежными средствами в следующем порядке: Заказчик оплачивает Исполнителю 1 сумму в размере <данные изъяты> рублей в день получения Свидетельства о государственной регистрации права собственности на Объект (п. 3.3. договора);

- Стороны определили, что в период действия договора, любая сделка между Заказчиком и третьим лицом по продаже Объекта, считается заключенной посредством услуг Исполнителей. Факт заключения договора купли-продажи Объекта между Заказчиком и третьим лицом подтверждает надлежащее оказание услуг Исполнителей по настоящему договору в полном объеме, качественно и в срок (п. 3.4. договора);

- По окончании оказания услуг сторонами составляется и подписывается двухсторонний акт приемки выполненных работ (оказанных услуг), заказчик обязан подписать указанный акт в течение 3 дней с момента получения его от Исполнителей. При наличии претензий к составленному акту Заказчик незамедлительно должен известить об этом исполнителя, после чего сторонами незамедлительно осуществляются согласительные процедуры. Отсутствие извещения со стороны заказчика о наличии претензий в трехдневный срок означает принятие услуг и акта сдачи-приемки без претензий (п.3.5. договора).

- За нарушение сроков оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от цены договора, указанной в п. 3.1 договора, за каждый день просрочки (п.4.2. договора);

- Поручитель обязан при нарушении сроков оплаты суммы вознаграждения в течение 5 банковских дней с момента предъявления требования Исполнителем 1, выплатить неуплаченную Заказчиком денежную сумму (п.2.3.2. договора).

-Дата- между сторонами договора достигнуто дополнительное соглашение относительно объекта недвижимости, приобретаемого в счет исполнение договора оказания услуг № от -Дата-:

- Жилой дом, назначение: жилое; 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 576,7 кв.м., инв. №, лит. А а Г Г1 Г2 Г3 Г4 Г5 I II III IV V VI, кадастровый (или условный) номер: №, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, ...,

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, индивидуальное строительство и ведение личного подсобного хозяйства; площадь объекта: 3316 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Удмуртская Республика, ....

Стороны пришли к соглашению, что данный объект приобретается путем участия в торгах по реализации арестованного имущества.

Таким образом, стороны договора пришли к дополнительному соглашению относительно приобретаемого объекта недвижимости и поставили сроки его приобретения в зависимость от сроков проведения торгов.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, существенным условием договора на оказание услуг является предмет договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг» при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если с нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить Исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан совершить.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ (в редакции на день заключения договора), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ (в редакции на день заключения договора), в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Анализ вышеуказанного договора, действий сторон после его подписания, позволяет суду сделать вывод о том, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, предусмотренным для данного вида договора (глава 39 ГК РФ), в том числе, что объектом является жилое помещение с земельным участком, которые приобретаются для заказчика по договору купли- продажи на торгах, и исполнителями на основании выданных заказчиком доверенностей производятся действия по приобретению объекта в интересах заказчика и регистрационные действия в органах государственной регистрации прав на объекты недвижимости на имя заказчика.

В связи с этим доводы ответчиков о том, что стороны не пришли к соглашению о виде оказываемых услуг и сроках исполнения договора, суд считает несостоятельными.

Во исполнение условий договора на оказание услуг ООО «Паркинг Сервис» (заказчик) выдало К.Д.А. и Ф.А.В. (исполнителям) доверенность для представления интересов общества по вопросам участия в торгах по продаже объекта и представления иных интересов с целью оформления прав на объект.

-Дата- состоялись торги по продаже арестованного имущества должников, победителем торгов признано ООО «Паркинг Сервис», что подтверждается Протоколом № о результатах торгов по продаже арестованного имущества должника Елькина И.А. (договор купли-продажи арестованного имущества) от -Дата-, Протоколом № о результатах торгов по продаже арестованного имущества должника Елькиной (Гафиатуллиной) С.А. (договор купли-продажи арестованного имущества) от -Дата-. Объектом договора купли- продажи арестованного имущества на торгах являлись жилой дом кадастровый (или условный) номер: №, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ..., и земельный участок, кадастровый номер №, адрес объекта: ....

Объекты недвижимости приобретались для заказчика ООО «Паркинг Сервис» в его единоличную собственность.

Победитель торгов ООО «Паркинг Сервис» оплатил стоимость приобретенного имущества. Имущество передано судебным приставом-исполнителем по Актам передачи имущества покупателю, реализованного на торгах от -Дата-.

После полной оплаты стоимости объекта представитель заказчика обратился в Управление Росреестра для регистрации перехода права собственности на Объект. Однако, -Дата- регистрирующий орган уведомил ООО «Паркинг Сервис» о приостановлении государственной регистрации до снятия ареста в связи с поступлением Определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от -Дата- о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Договор купли- продажи недвижимого имущества и право собственности на приобретенные на торгах объекты недвижимости не были зарегистрированы в соответствии со ст. 131, 551, 558 ч.2 ГК РФ, в связи с чем ООО «Паркинг Сервис» не приобрел право собственности на указанные объекты, то есть не является приобретателем по договору купли- продажи.

В ходе рассмотрения дела в обоснование своих возражений ответчики ссылались на то, что поскольку за ООО «Паркинг Сервис» не был зарегистрирован переход права собственности на объект по договору купли-продажи арестованного имущества на торгах, у него не возникло обязанности по оплате услуг исполнителей, поскольку ими не выполнено основное условие договора на оказание услуг № от -Дата- – не получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект целиком по документам-основаниям: протоколам о результатах торгов по продаже арестованного имущества должников (договорам купли-продажи арестованного имущества) № от -Дата- на лот № 2 и лот № 3.

Суд соглашается с доводами ответчиков, считая их законными и обоснованными.

Судом установлено, что после проведения торгов в отношении приобретенного ООО «Паркинг Сервис» объекта заявлялись судебные споры, в том числе, о законности приобретения данного объекта.

Торги арестованного имущества от -Дата- решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от -Дата- признаны законными.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата- № за Е.О.И. и Е.Е.И. признано право собственности на 3/16 доли за каждой в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ... ..., кадастровый №.

На основании данного судебного акта -Дата- зарегистрировано право собственности Е.О.И. и Е.Е.И. на 3/16 долю в праве собственности каждой на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от -Дата- право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, ... зарегистрировано за Елькиным И.А. и Елькиной С.А. по 1/2 доли каждого -Дата-. Право собственности зарегистрировано на основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от -Дата-.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от -Дата- в рамках гражданского дела по иску Е.Е.М. и Е.О.И. к ООО «Паркинг Сервис» о признании торгов недействительными утверждено мировое соглашение, по условиям которого истцы отказываются от исковых требований, истец Е.О.И. перечисляет на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, ответчик ООО «Паркинг Сервис» отказывается от права собственности (в том числе от регистрации его возникновения) на жилой дом и земельный участок.

-Дата- между ООО «Паркинг Сервис» и Е.О.И. заключено Соглашение о погашении долга №, по условиям которого в счет уплаты суммы долга, должник (Е.О.И.) передает кредитору (ООО «Паркинг Сервис») в собственность:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 576,7 кв.м., инв. №, лит. А а Г Г1 Г2 Г3 Г4 Г5 I II III IV V VI, кадастровый (или условный) номер: №, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, ...;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 3316 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, ....

Право собственности на данные доли в объектах недвижимости зарегистрированы ООО «Паркинг Сервис» -Дата-, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике -Дата-.

Таким образом, ООО «Паркинг Сервис» зарегистрировало право собственности не на основании приобретения объекта на торгах, проведенных с участием исполнителей договора Ф.А.В. и К.Д.А., действовавших в интересах заказчика, а на основании соглашения, которое не отвечает признакам договора купли-продажи, который был предусмотрен договором от -Дата-.

Более того, по договору от -Дата- исполнителями должен был быть приобретен объект недвижимости в единоличную собственность заказчика, однако -Дата- зарегистрировано приобретение ООО «Паркинг Сервис» только 1/2 доли данного объекта.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору № от -Дата- составлен Ф.А.В. и К.Д.А. -Дата-, то есть до регистрации права собственности на приобретенный ООО «Паркинг Сервис» объект недвижимости (-Дата-). Данный акт заказчиком ООО «Паркинг Сервис» не подписан. Сведений о направлении данного акта исполнителями заказчику непосредственно после его подписания со стороны исполнителей, суду не представлено.

Суд считает данный акт недостоверным доказательством исполнения Ф.А.В. и К.Д.А. обязательств по договору № от -Дата-, поскольку на -Дата- в отношении определенного сторонами объекта недвижимости не была проведена регистрация права собственности на имя заказчика, договор купли- продажи также не был зарегистрирован в установленном порядке, данный объект находился в собственности других лиц, более того, торги в отношении данного объекта оспаривались.

Суд считает, что договор от -Дата- не был исполнен в полном объеме исполнителями, поскольку возникли обстоятельства, за которые ни одна из сторон не отвечает, в частности, вследствие заявленных третьими лицами судебных споров, наложения ареста на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч.2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч.3).

Основания для возложения на ответчика ООО «Паркинг Сервис» обязанности по оплате услуг по договору от -Дата-, предусмотренные ст. 781 ч.2,3 ГК РФ судом не установлено, размер фактически понесенных исполнителями расходов суду не представлен.

-Дата- между исполнителями Ф.А.В., К.Д.А. и ООО «Славянка» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цеденты передали, а цессионарий принял все права, в том числе, но не ограничиваясь, права требования вознаграждения в размере <данные изъяты> к должнику ООО «Паркинг Сервис» и поручителю должнику Лукину Д.А., возникающие из договора на оказание услуг № от -Дата-. Права требования переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору № направлен -Дата- в адрес ООО «Паркинг Сервис» и получен последним -Дата-, что подтверждается квитанцией №, описью вложения и уведомлением о вручении почтового отправления.

Доказательств направления акта заказчику до заключения договора цессии суду не представлено.

-Дата- ООО «Славянка» в адрес ООО «Паркинг Сервис» и Лукина Д.А. направлено требование об исполнении обязательств по договору на оказание услуг № от -Дата-. Одновременно ООО «Паркинг Сервис» поставлен в известность о заключенном договоре цессии между Ф.А.В., К.Д.А. и ООО «Славянка». Данное требование ООО «Паркинг Сервис» получено -Дата-, однако имущественные требования удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ч.1 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 386 ч.1 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии со ст. 389.1 ч.2 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Право требования по договору № от -Дата- перешло истцу ООО «Славянка» по договору цессии -Дата-.

Поскольку истцом не представлены доказательства исполнения обязательств по договору № от -Дата- исполнителями, у ООО «Паркинг Сервис» как заказчика не возникла обязанность по выплате указанной в договоре суммы, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки производны от требований о взыскании основного долга, в удовлетворении которых отказано, требования о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что у ООО «Паркинг Сервис» не возникла обязанность по оплате услуг по договору от -Дата-, отсутствуют основания для привлечения к солидарной ответственности поручителя ООО «Паркинг Сервис»- Лукина Д.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку заявленные истцом требования не удовлетворены судом в полном объеме.

Определением суда от -Дата- приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Паркинг Сервис» и Лукину Д.А. на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска, поскольку необходимость в их дальнейшем сохранении отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ -░░░░-.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.