Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-112/2020 ~ М-732/2020 от 28.04.2020

Материал № 732/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года                                                                             г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., ознакомившись с исковым заявлением Шалободова Виталия Евгеньевича к Министерству Финансов Российской Федерации о ненадлежащих условиях содержания отбывания наказания, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о ненадлежащих условиях содержания отбывания наказания, компенсации морального вреда, указывая, что Администрацией ИК-5 ему был присвоен социально пониженный статус в связи с чем он не может трудоустроиться а также, что были нарушены его неимущественные права и причинен моральный вред.

Производство по данному исковому заявлению не может быть возбуждено, а само заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Истец обратился с административным иском в суд, в котором указывая на нарушение его прав в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю просил о компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что оно предъявлено к ответчику ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с нарушением его неимущественных прав и причинением морального вреда, которое не находится на территориальной подсудности Железногорского городского суда Красноярского края.

Таким образом, определение подсудности данного гражданского дела, которая по правилам ст. 28 ГПК РФ определяется по месту нахождения ответчика, а не истца, иск подан с нарушением правил подсудности, а потому подлежит возвращению истцу с разъяснением права обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика – ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шалободова Виталия Евгеньевича к Министерству Финансов Российской Федерации о ненадлежащих условиях содержания отбывания наказания, компенсации морального вреда,- возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением необходимо обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика – ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                  Я.А. Щербакова