Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2016 (2-6490/2015;) ~ М-6532/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-148/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург                                                                  05 февраля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Зверевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ластовка Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

            УСТАНОВИЛ:

Ластовка Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указывая, что 09 декабря 2014 года по адресу < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан Санни» г/н < № > под управлением Захваткина И.А., принадлежащего Б. и «BMV 320» г/н < № > под управлением Л., принадлежащего истцу. Согласно заключению эксперта величина утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истцу составила < данные изъяты >, расходы по оплате услуг эксперта < данные изъяты >. Лимит ответственности страховщика ограничен суммой < данные изъяты >. Ответчиком выплат не производилось. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия < данные изъяты >, компенсацию морального вреда < данные изъяты >, расходы на оплату услуг представителя < данные изъяты >, расходы по оплате нотариальной доверенности < данные изъяты >, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Определением суда от 12 января 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Страховая компания «Екатеринбург».

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «Росгосстрах» и третье лицо Захваткин И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Третье лицо ООО СК «Екатеринбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсуствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды 02 февраля 2016 года в 11:00 часов, 05 февраля 2016 года в 09:30 часов, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ластовка Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья                                                              Е.А. Лащенова