Решение по делу № 02-1992/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-1992/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 июня 2018 года

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,

при секретаре Александровой В.В.,

с участием представителя истца – ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела лицензионно-разрешительной работы по ЦАО ГУ Росгвардии России по г. Москве к Трофимовой А.Т. о прекращении права собственности, обращении оружия в собственность государства и его дальнейшей утилизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Отдел лицензионно-разрешительной работы по ЦАО ГУ Росгвардии России по г. Москве (далее - «ОЛРР по ЦАО ГУ Росгвардии России по г. Москве») обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что собственником гражданского огнестрельного оружия (охотничье гладкоствольное ружье BENELLI COMFORT калибр ****, серия М, № ***********, газовый пистолет **********, калибр 9 Р.А., № 0633731073) являлся Трофимов Г.Б., дата года рождения. дата года на основании п. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», указанное оружие было изъято в связи со смертью собственника. Наследником имущества умершего, Трофимова Г.Б. является Трофимова А.Т. До настоящего времени Трофимовой А.Т. не были приняты меры по реализации огнестрельного оружия (охотничье гладкоствольное ружье BENELLI COMFORT калибр ****, серия М, № *********, газовый пистолет ******, калибр 9 Р.А., № **********). По мнению истца, данные обстоятельства указывают на необходимость обращения оружия в собственность государства для его дальнейшей утилизации.

Истец просит суд передать огнестрельное оружие (охотничье гладкоствольное ружье BENELLI COMFORT калибр ****, серия М, № **************, газовый пистолет ********, калибр * Р.А., № **********) в государственную собственность для дальнейшей утилизации.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представила. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу ч. 14 ст. 13 ФЗ от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 28 ФЗ от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, что умерший муж ответчика являлся собственником огнестрельного оружия (охотничье гладкоствольное ружье BENELLI COMFORT калибр *****, серия М, № *****************, газовый пистолет ********, калибр * Р.А., № ************).

Согласно материалам дела 19 января 2016 года указанное оружие было изъято ОЛРР по ЦАО ГУ Росгвардии России по г. Москве в связи со смертью собственника Трофимова Г.Б.

Наследником имущества умершего является его жена Трофимова А.Т.

До настоящего времени (в течение 2 лет и 4 месяцев на момент подачи в суд искового заявления) ответчиком не были приняты меры по реализации указанного оружия.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что ответчик оформил в установленном законом порядке разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с положением статьи 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в течение года, то такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо передаче в государственную или муниципальную собственность, с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности ответчика на указанное оружие подлежит прекращению, а огнестрельное оружие (охотничье гладкоствольное ружье BENELLI COMFORT калибр ****, серия М, №******************, газовый пистолет ******, калибр * Р.А., №************) подлежит передаче в государственную собственность для дальнейшей утилизации.

Суд приходит к выводу, что стоимость огнестрельного оружия необходимо определить равной стоимости затрат на утилизацию.

Таким образом, исковые требования Отдела лицензионно-разрешительной работы по ЦАО ГУ Росгвардии по городу Москве к Трофимовой А.Т. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела лицензионно-разрешительной работы по ЦАО ГУ Росгвардии по городу Москве к Трофимовой А.Т. удовлетворить.

Прекратить право собственности Трофимовой А.Т. на огнестрельное оружие (охотничье гладкоствольное ружье BENELLI COMFORT калибр ****, серия М, №***********, газовый пистолет *******, калибр * Р.А., №***********).

Передать огнестрельное оружие (охотничье гладкоствольное ружье BENELLI COMFORT калибр *******, серия М, №************ газовый пистолет *********, калибр * Р.А., №***********) в государственную собственность для дальнейшей утилизации.

Стоимость огнестрельного оружия определить равной стоимости затрат на утилизацию.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья        Р.К. Петручак

Мотивированное решение суда составлено 08 июня 2018 года