Решение по делу № 2-613/2018 ~ М-364/2018 от 10.04.2018

дело № 2-613/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018 года              город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Ахметовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саетгареевой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» об обязании исполнить условия кредитного договора надлежащим образом,

установил:

     Саетгареева И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Финанас Банк» с вышеуказанным иском, просит обязать ответчика исполнить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, перечислив уплаченные денежные средства, внесенные по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 15.05.2018 в 16.00, однако истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Повторно указанное дело было назначено к судебному разбирательству на 16.05.2018 в 16.30, однако истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» не явился, в отзыве просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Саетгареевой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» об обязании исполнить условия кредитного договора надлежащим образом - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.

Судья