Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5149/2010 ~ М-4650/2010 от 12.07.2010

Дело № 2 - 5149/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Розановой ... к Важенину ... о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года, денежные средства были переданы истицей ответчика, однако последний до настоящего времени добровольно долг не вернул, в связи с чем, истица просит взыскать с него сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 2 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 248 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Дата обезличена г. истица передала ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до Дата обезличена г., о чем свидетельствует оригинал расписки, представленной суду.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истицей расписка от Дата обезличена г. может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 400 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истицы, поскольку он произведен верно, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 248 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309, 310, 395, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Розановой ... - удовлетворить.

Взыскать с Важенина ... в пользу Розановой ... сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 248 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 13.09.2010г.

Председательствующий судья Гневышева М.А.