Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2013 ~ М-433/2013 от 25.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.

старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Шахматовой Н.Ю.,

представителя ответчика отдела МВД России «Назаровский» Красноярского края Коноплевой Н.Л., действующей по доверенности № от "ДАТА"

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к МО МВД России Назаровский, Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в суд с исковыми требованиями к МО МВД России «Назаровский», Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он содержался в ИВС МО МВД «Назаровский» в период с "ДАТА" по "ДАТА" в условиях, унижающих человеческое достоинство, нарушались его основные человеческие права. Нарушены требования к размеру площади камер на одного человека, содержался периодически в камере №, где вмести с ним находилось еще восемь человек, трудно было передвигаться по камере. В период содержания в ИВС являлся несовершеннолетним, однако содержался в камере вместе со взрослыми подозреваемыми, доставлялся из СИЗО-3 в ИВС в автомобиле, в котором находилось более 10 человек, при холодной температуре в -30 С, автомобиль не оборудован кондиционером и печкой, находился в ИВС г. Назарово более 7 суток, в связи с чем не имел возможности принимать душ. За период нахождения в ИВС неоднократно нарушался ФЗ № 103 «О содержании обвиняемых и подозреваемых», а именно: периодически в камере отсутствовал дневной свет, а искусственное освещение не соответствует нормам, не соблюдаются санитарные нормы по уборке камер, на стенах плесень и слизь. В связи с таким содержанием в ИВС МО МВД «Назаровский» истец испытывал нравственные страдания. Просит признать факт нарушения его прав и свобод, взыскать с МО МВД России «Назаровский» Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в общей сумме за указанные нарушения 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Р. не доставлялся, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, судебное извещение вручено 18.09.2013 года, определением разъяснено о праве предоставления доказательств относительно срока, дополнительных доказательств относительно доводов по требованиям, ходатайств об отложении, заявлений с указанием дополнительных оснований заявленных требований не поступило, заявлений об оказании содействия судом в истребовании доказательств не поступало. Суд, с учетом требований УИК РФ, нахождения истца в местах лишения свободы, его заявленных требований о возмещении вреда, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в представленном возражение, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований Р. полностью, по тем основаниям? что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком но настоящему делу. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда, в том числе и морального, ответственность по настоящему спору должен нести главный распорядитель средств Министерство внутренних дел Российской Федерации. Кроме того, считает, что истцом доказательств незаконности действий работников ИВС, наличия причиненного вреда, как и прямой причинной связи, между вредом и действиями должностного лица не представлено, так же как и не представлено расчетов и обоснования требуемой ко взысканию суммы морального вреда.

Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, в отзыве на иск просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в иске Р. отказать в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве, исключить ГУ МВД России по Красноярскому краю из числа соответчиков либо третьих лиц по данному делу.

Представитель ответчика МО МВД России «Назаровский» К. возражает против требований, суду пояснила, что в ИВС постоянно проводятся плановые проверки санитарно-гигиенического, санитарно-технического состояния, которые опровергают доводы Р., камеры оборудованы смывными унитазами, индивидуальными кроватями, соблюдены условия для личной гигиены. В 2008 году в МО МВД России «Назаровский» произведен капитальный ремонт ИВС. Все камеры оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. Освещение в камерах предусмотрено естественное и искусственное, электролампы мощностью 200 ватт, а официальные гигиенические нормативы по освещенности для специальных учреждений полиции отсутствуют. Внутренняя отделка помещений выполнена в соответствии с функциональным назначением, уборка камер и дезинфекция производится. С ИВС заключены договоры на оказание услуг дератизации и дезинсекции, стирке постельного белья. С заявлением Р. об одиночном содержании в камере не поступало, поэтому он не мог содержаться в одиночной камере, конвоирование в специальном автомобиле, оборудованном в соответствии с приказом МВД от 07.03.2006 года № 140-ДСП. Кроме того, Р. не представлено доказательств, что ему причинен физический или нравственный вред, отсутствуют справки врачей, за медицинской помощью не обращался. Настаивает на применении срока исковой давности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, как необоснованные, истцом не представлено доказательств в обоснование требований, суд считает, что требования Р. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, проанализировав доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности, считает их не обоснованными, поскольку в силу абзаца 2 ст. 208 ГК РФ на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется, истцом требования заявлены о защите его нематериального блага, компенсации морального вреда, связанного с личностью.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 15 Федерального закона № 103 от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиненных в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает свои доводы и возражения.

Судом установлено, что Р. находясь под стражей по уголовному делу, содержался периодически в изоляторе временного содержания МО МВД России «Назаровский» с "ДАТА" по "ДАТА", "ДАТА" по "ДАТА", "ДАТА" по "ДАТА", "ДАТА" по "ДАТА", "ДАТА" по "ДАТА", "ДАТА" по "ДАТА", "ДАТА" по "ДАТА", "ДАТА" по "ДАТА", "ДАТА" по "ДАТА", "ДАТА" по "ДАТА", "ДАТА" по "ДАТА", "ДАТА" по "ДАТА", периоды подтверждены справкой (л.д.19).

В силу ст. 13 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, на срок не более десяти суток.

Факт нарушения порядка содержания Р. в период его пребывания в ИВС МО МВД России "Назаровский" в виде непредставления возможности помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут не реже одного раза в неделю не установлен, так как он содержался там в периоды не превышающие неделю, то нарушения сроков пребывания в камерах ИВС не имеется, истцом конкретные даты не заявлены.

Санитарное состояние в камерах изолятора временного содержания УВД должно отвечать в полной мере установленным соответствующими нормативными правовыми актами требованиям. Содержание подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений в камерах с санитарным состоянием, не отвечающим требованиям, предполагает создание неудобств и отрицательное воздействие на этих лиц в виде определенных физических и нравственных страданий. Данное обстоятельство является основанием для возмещения вреда за нарушение прав человека при нахождении в ИВС, СИЗО, ИК, предусмотренных соответствующими нормами законодательства; регулирующими содержание лиц в ИВС, СИЗО, ИК.

Судом при проверке доводов истца в части санитарно-гигиенического состояния ИВС установлено, из представленных ответчиком документов, договоров на оказание услуг по стирке белья от "ДАТА" (л.д.24-25), договора по дезинфекции, дезинсекции от "ДАТА" (л.д.26-27), договора по возмездному оказанию услуг по дератизации от "ДАТА" (л.д.28), что дезинфекционный и противоэпидемический режимы в ИВС соблюдаются. Каких-либо достоверных доказательств о несоответствии санитарного состояния установленным санитарным нормам в суд не представлено, истцом не заявлено.

Кроме того, в опровержение доводов истца об антисанитарных условиях содержания в камерах ИВС ответчиком предоставлен технический паспорт ИВС подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Назаровский», согласно которого с "ДАТА" по "ДАТА" проведен капитальный ремонт 7 камер и камерного блока, оборудована вентиляция камер, оборудован погрузочно-разгрузочный шлюз, оборудован прогулочный двор, заменена канализационная система и водоснабжение, переоборудована электрощитовая (л.д.31-36).

В тексте искового заявления Р. указано, что он содержался в ИВС г. Назарово в камере №, где на одного человека менее 4 кв.м., о нахождении в иных камерах ИВС истец не указал. Из-за содержания в ИВС истец пишет в иске, что испытал нравственные страдания, у него ухудшилось состояние здоровья.

Согласно объяснениям представителя ответчика и представленной справке не имеется информации о количественном составе обвиняемых и подозреваемых, содержащихся в камерах, поскольку камерные карточки и постовые ведомости, в которых фиксировались данные о содержавшихся в камерах с 2008 года по 2009 год включительно, уничтожены в соответствии с п. 296 перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, организаций и предприятий системы министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МВД России от "ДАТА" N 340, срок хранения 2 года.

Согласно представленным справкам Р. за медицинской помощью за период содержания с "ДАТА" по "ДАТА" не обращался.

Кроме того, в материалах дела имеется справка от начальника ИВС, из которой следует, что Р. содержался в камерном помещении №, общей площадью 14,7 кв.м., совместно с ним в вышеуказанных камерных помещениях содержалось не более двух человек (л.д.29).

Оценив собранные по делу доказательства, объяснения сторон, исходя из того, что оснований предполагать, что Р. в какой-либо период времени содержался в камере, при наполнении которой подследственными ответчиком были допущены нарушения норм санитарной площади на одного человека, не имеется.

Из пояснений представителя ответчика следует, что при наличии у подозреваемых, обвиняемых каких-либо заболеваний, информация о их наличии, а также об обращениях за медицинской помощью составляется в двух экземплярах, один из которых хранится в медицинской карте больного, второй выдается на руки лицу, обращающемуся за помощью. Р. не направлено в суд документа, подтверждающего его обращение за помощью, доказательств об ухудшении здоровья истец не направил, данных о том, что какое-либо ухудшение здоровья имело место и оно связано с нахождением истца в камерах ИВС, в материалы дела не представлено, в суд, несмотря на неоднократные назначения рассмотрения дела, предложения судом направить документы и доказательства, истцом не направлено.

Конвоирование подозреваемых, обвиняемых осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 07.03.2006 г. 140-ДСП, согласно которого конвоирование осуществляется в специальном автомобиле, предназначенном для перевозки только сидящих лиц, по количеству установленных мест, размещение которых производится в соблюдением требований их внутренней изоляции, раздельно мужчин, женщин, несовершеннолетних, и в том числе страдающих открытой формой туберкулеза. Доказательств иного истцом не представлено, не указано, с кем конкретно он конвоировался, в каком количестве лиц, в чем выразилось нарушение его прав, причинение вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За нарушение личных неимущественных прав предусмотрена выплата компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что Р. не представлено доказательства тому, что в период нахождения в ИВС получил какие-либо заболевания, связанные с условиями его содержания, в материалах дела отсутствуют, доказательства нарушения правил конвоирования подозреваемых обвиняемых, содержания его как несовершеннолетнего со взрослыми, при наполнении камер подследственными с нарушением норм санитарной площади, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий, нет достаточной совокупности доказательств для обоснования требований истца, следовательно, отсутствуют правовые основания в пределах действия ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101, 1069 ГК РФ к удовлетворению заявленных исковых требований.

Судом, при назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного разбирательства разъяснялось о его праве на предоставление и направление в суд заявлений и ходатайств с доказательствами, о возможном содействии суда в истребовании доказательств, но истец данным правом не воспользовался.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не предоставление истцом доказательств в обоснование своих требований является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на доказывание доводов направленных требований, от реализации обязанности доказывания в порядке ГПК РФ.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Истец в нарушение требований гражданского процессуального законодательства не представил суду доказательств факта причинения физических и нравственных страданий, не обосновал в чем они выражаются, не подтвердил факта причинения вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Р. МО МВД России Назаровский, Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, истцом в тот же срок с даты получения мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 04 октября 2013 года

копия верна

судья Наумова Е.А.