Приговор по делу № 1-132/2021 от 11.01.2021

Дело №1-132/2021                        

Поступило в суд 11.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Степановой С.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бычкова А.С., Федосеевой Е.В.,

подсудимого Стукачева Д.Г.,

его защитника – адвоката Черновой И.С.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТУКАЧЕВА ДЕНИСА ГРИГОРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, неженатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направленного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей на настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стукачев Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

С 2018 года Стукачев Д.Г. проживал в <адрес> по ул. <адрес> у ФИО8 В 2020 году до ДД.ММ.ГГГГ у Стукачева Д.Г., достоверно знавшего, что пенсия ФИО8 поступает на её банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», и денежные средства с банковского счета ФИО8 можно перевести, используя ее сотовый телефон через «Сбербанк Онлайн», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, при помощи сервиса «Сбербанк Онлайн», используя сотовый телефон ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стукачев Д.Г., находясь в <адрес> на ул. <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО8 и желая их наступления, убеждаясь, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, брал у ФИО8 банковскую карту и принадлежащий ей сотовый телефон, и при помощи системы «Сбербанк Онлайн» и других платежных систем, осуществлял переводы денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО8, на различные банковские счета, принадлежащие неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями перевел денежные средства в сумме 235 рублей и 207 рублей, а всего на общую сумму 442 рубля, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями перевел денежные средства на сумму 995 рублей и 500 рублей, а всего на общую сумму 1495 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями перевел денежные средства в сумме 1212 рублей и 147 рублей, а всего на общую сумму 1359 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ четырьмя операциями перевел денежные средства в сумме 1200 рублей, 100 рублей, 150 рублей и 600 рублей, а всего на общую сумму 2050 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями перевел денежные средства в сумме 30 рублей, 1320 рублей, а всего на общую сумму 1350 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями перевел денежные средства в сумме 333 рубля и 500 рублей, за которую была снята комиссия в сумме 30 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 833 рубля, с учетом оплаты комиссии на сумму 863 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 145 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 60 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ тремя операциями перевел денежные средства в сумме 1200 рублей и 100 рублей, за каждую из которых была снята комиссия в сумме 30 рублей, а всего на сумму 60 рублей, 20 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1320 рубля, с учетом оплаты комиссии на сумму 1380 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1130 рублей, за которую была снята комиссия в сумме 11 рублей 30 копеек, тем самым тайно их похитил, с учетом оплаты комиссии на сумму 1141 рубль 30 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1140 рублей, за которую была снята комиссия в сумме 11 рублей 40 копеек, тем самым тайно их похитил, с учетом оплаты комиссии на сумму 1151 рубль 40 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1140 рублей, за которую была снята комиссия в сумме 11 рублей 40 копеек, тем самым тайно их похитил, с учетом оплаты комиссии на сумму 1151 рубль 40 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1251 рубль, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1100 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1131 рубль 20 копеек, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1313 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями перевел денежные средства в сумме 300 рублей и 100 рублей, а всего на общую сумму 400 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 950 рублей, за которую была снята комиссия в сумме 09 рублей 50 копеек, тем самым тайно их похитил, с учетом оплаты комиссии на сумму 959 рублей 50 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 2300 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 440 рублей, за которую была снята комиссия в сумме 30 рублей, тем самым тайно их похитил, с учетом оплаты комиссии на сумму 470 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями перевел денежные средства в сумме 500 рублей, 820 рублей, а всего на общую сумму 1320 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 114 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 900 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 650 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 133 рубля, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ четырьмя операциями перевел денежные средства в сумме 1480 рублей, 132 рубля, 250 рублей, 1420 рублей, а всего на общую сумму 3282 рубля, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ тремя операциями перевел денежные средства в сумме 850 рублей, 1417 рублей, 1370 рублей, а всего на общую сумму 3637 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1400 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 777 рублей 70 копеек, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ тремя операциями перевел денежные средства в сумме 1308 рублей, 200 рублей, 1306 рублей, а всего на общую сумму 2814 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ четырьмя операциями перевел денежные средства в сумме 153 рубля, 170 рублей, 127 рублей, 1306 рублей, а всего на общую сумму 1756 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1306 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ четырьмя операциями денежные средства в сумме 2500 рублей, 1478 рублей за которые снята комиссия в сумме 30 рублей, 2000 рублей, 1616 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 7594 рубля, с учетом оплаты комиссии на сумму 7624 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями перевел денежные средства в сумме 1515 рублей, 505 рублей, а всего на общую сумму 2020 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ тремя операциями перевел денежные средства в сумме 1407 рублей, за которые была снята комиссия 30 рублей, 1360 рублей, 151 рубль 50 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 2918 рублей 50 копеек, с учетом оплаты комиссии на сумму 2948 рублей 50 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1306 рублей, тем самым тайно их похитил. А всего на общую сумму 53 277 рублей 40 копеек, с учетом оплаты комиссии на общую сумму 53 501 рубль.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стукачев Д.Г., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи системы «Сбербанк Онлайн» и других платежных систем, осуществлял переводы с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО8, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 2300 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями перевел денежные средства в сумме 500 рублей, 200 рублей, а всего на общую сумму 700 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями перевел денежные средства в сумме 800 рублей, 250 рублей, а всего на общую сумму 1050 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1200 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 32 рубля, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями перевел денежные средства в сумме 1500 рублей, 200 рублей, а всего на общую сумму 1700 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 02 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями перевел денежные средства в сумме 950 рублей, 200 рублей, а всего на общую сумму 1150 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 120 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1150 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ тремя операциями перевел денежные средства в сумме 200 рублей, 200 рублей, 200 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 700 рублей, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым тайно их похитил. А всего на общую сумму 12 704 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стукачев Д.Г., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи системы «Сбербанк Онлайн» и других платежных систем, осуществлял расчеты с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО8, за поездки на такси «UBER», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 рублей и 62 рубля, а всего на общую сумму 191 рубль, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218 рублей и 173 рубля, а всего на общую сумму 391 рубль, тем самым тайно их похитил;

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 рубля, а всего на общую сумму 746 рублей.

Тем самым, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стукачев Д.Г., находясь в <адрес> на ул. <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи системы «Сбербанк Онлайн», с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО8, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 66727 рублей 40 копеек, с учетом оплаты комиссии на общую сумму 66 951 рубль, причинив ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №

С 2018 года Стукачев Д.Г. проживал в <адрес> по ул. <адрес> у ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Стукачева Д.Г., находящегося в <адрес> по ул. <адрес>, достоверно знавшего, что у ФИО8 имеются золотые изделия, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Стукачев Д.Г., находясь в <адрес> по ул. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО8 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находящейся в шифоньере, взял кошелек с золотыми изделиями, а именно: цепочкой, кулоном, кольцом, принадлежащими ФИО8, тем самым тайно их похитил. После чего, Стукачев Д.Г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Стукачев Д.Г., находясь в <адрес> по ул. <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в шифоньере, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

-кошелек, не представляющий материальной ценности;

-золотую цепочку, 585 пробы, весом 7,34 грамма, стоимостью 54000 рублей;

-золотой кулон с камнями белого цвета, 585 пробы, вес 2 грамма, стоимостью 18000 рублей;

-золотое кольцо с белым камнем фианитом, 585 пробы, вес 6 граммов, стоимостью 20000 рублей, а всего на общую сумму 92000 рублей, причинив тем самым ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшей ФИО8 возмещен частично на сумму 30254 рубля, заявлен гражданский иск на сумму 128 697 рублей.

В судебном заседании подсудимый Стукачев Д.Г. вину в совершении преступления по эпизоду № признал полностью, вину по эпизоду № признал частично, не оспаривал обстоятельства хищения у ФИО8 золотых изделий, но не согласился с размером причиненного потерпевшей ущерба, полагая, что стоимость похищенных им золотых изделий завышена. Также указал, что ФИО8 золотые изделия сама не покупала, они были повреждены, поэтому полагает, что ущерб ей фактически не причинен, оценщиком в ломбарде изделия были оценены на меньшую сумму.

Подсудимый Стукачев Д.Г. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласился ответить на вопросы.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания, данные Стукачевым Д.Г. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых он показал, что в <адрес> по ул. <адрес> он проживал с 2018 года с сожительницей - Свидетель №1 и хозяйкой дома, Потерпевший №1, бывшей свекровью Свидетель №1

Во время совместного проживания ФИО8 его неоднократно просила осуществить перевод денег с ее банковской карты на банковские карты третьих лиц, которых она указывала. Он сканировал ее банковскую карту для того, чтобы зайти в «Сбербанк-онлайн».

Он знал, где ФИО23 хранила банковскую карту, она его неоднократно отправляла в магазин за покупками с банковской картой. Банковская карта у ФИО23 всегда лежала в кошельке, в женской сумке. Сумка всегда лежала в комнате ФИО23, дверь в комнату не закрывалась. Он знал, что примерно 11 числа ФИО23 на карту поступала пенсия, она сама ему об этом говорила, с целью приобретения товара в магазине. Также он ей неоднократно переводил деньги со своей банковской карты. Банковскую карту он без разрешения ФИО23 не брал.

В июле 2020 года он нуждался в денежных средствах, поэтому решил воспользоваться банковской картой ФИО8 без ее ведома, для этого он вводил в свой телефон код-доступа к банковской карте ФИО8, который приходил на ее сотовый телефон, код-доступа он смотрел на телефоне ФИО8, когда телефон находился без присмотра.

Зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 должна поступить пенсия, когда ФИО23 спала, около 12 часов, он тихо зашел в комнату и из сумки забрал кошелек с банковской картой. Затем зашел в комнату, в которой проживал, и с помощью программного обеспечения, установленного на его телефоне "Хонор - лайт", осуществил перевод денег, примерно около 2 000 рублей, после чего вернул банковскую карту с кошельком обратно, положив их в женскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО23.

После этого, он еще неоднократно похищал деньги и переводил их на банковскую карту третьих лиц. Номера счетов он не помнит, они были ему присланы в программе "Телеграмм". В общей сложности похитил 20 000 рублей. Когда похищал последний раз, он не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Также он у ФИО23 брал ее сотовый телефон, так как ей на телефон приходили пароли, при вводе которых, как подтверждение, списывались денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО23. Деньги он переводил с банковской карты ФИО23 за наркотические средства. Суммы были различные от 1000 рублей до 2000 рублей. Каждый раз, когда он похищал деньги, то брал кошелек с банковской картой и телефон, принадлежащие ФИО23, а затем все возвращал обратно на прежнее место, чтобы ФИО23 не заметила, что он похищает деньги. Вину он признает полностью. Денежные средства переводил в различное время. В общей сложности он похитил около 20 000 рублей.

В марте 2020 года он нуждался в денежных средствах. Он ранее слышал от
Свидетель №1, что у ее бывшей свекрови ФИО8, в доме, в котором они проживали, хранятся золотые изделия. Он стал ходить и присматриваться, где в доме
могут находиться золотые изделия, с этой целью он открыл шкаф в комнате на втором
этаже, где обнаружил сумку, в которой находились золотые изделия, а именно: золотое
кольцо, кулон и цепочка. Так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел на хищение указанных золотых изделий. Он взял указанное золото и попросил ФИО10 заложить золотые изделия в ломбард. Он не стал говорить ФИО10, где взял золотые изделия. ФИО10 согласилась заложить золото, так как он ей пояснил, что оно не краденное и что в последующем он его выкупит. Они совместно поехали в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> корпус 3, сумму которую он получил за заложенное имущество, не помнит. Денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 66-69, том 1 л.д. 128-133).

Из оглашенных показаний подсудимого Стукачева Д.Г. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале января 2020 года, в дневное время, он помогал ФИО23 перевести денежные средства с её банковской карты или ходил в магазин с ее банковской картой, и решил, что периодически, пока ФИО23 отдыхает или отсутствует в своей комнате, будет с ее банковской карты ПАО "Сбербанк" перечислять денежные средства себе и другим незнакомым ему людям за приобретение наркотиков для личного употребления.

Он знал, что банковская карта ФИО23 хранится в комнате в кошельке, в ее сумке. ФИО23 сама его просила взять карту в кошельке из сумки, для того, чтобы сходить в магазин.

Где-то в начале января 2020 года, пока ФИО23 не было в комнате, он взял из кошелька ее банковскую карту и ее сотовый телефон, зашел в свою комнату, на своем телефоне зашел в приложение "Сбербанк Онлайн". Затем ввел номер карты ФИО23 и на ее телефон пришло смс-сообщение с кодом доступа, он ввел код доступа и затем перевел со счета ФИО23 себе на счет денежные средства, в какой сумме, он не помнит. Так он переводил денежные средства и незнакомым ему людям. После чего, как и указал выше, он периодически, пока ФИО23 не видит, брал ее банковскую карту и телефон и переводил с нее денежные средства как себе, так и различным людям, которые ему незнакомы. Денежные средства он похищал с карты ФИО23 примерно с начала января 2020 года по июль 2020 года. Точные суммы переводов он не помнит, но было от 200 рублей до 1500 рублей. Как он брал карту и переводил денежные средства ФИО21 и ФИО23 не видели. В магазинах он банковской картой без разрешения ФИО23 не рассчитывался.

В середине февраля 2020 года, в дневное время, так как знал, что в комнате у ФИО23 хранятся золотые изделия, то решил их похитить. Он воспользовался тем, что ФИО23 отсутствует в комнате, она находилась на первом этаже в доме, зашел в комнату и нашел в шифоньере сумку, в которой находился кошелек с золотыми изделиями, а именно: золотая цепь порванная, кольцо и кулон. Он взял кошелек с золотыми изделиями и вышел из комнаты. О том, что совершил кражу золотых изделий у ФИО23, ФИО21 не говорил. Затем, в этот же день он показал ФИО21 золотую порванную цепочку, попросил ее сдать в ломбард, на что она согласилась. ФИО21 он пояснил, что цепочка принадлежит ему, находилась у родителей и так как нужны денежные средства ее нужно сдать в ломбард. После чего они с ФИО21 приехали в ломбард, расположенный на <адрес> корпус 3, где она по своему паспорту сдала цепочку приблизительно за 10 000 рублей. Затем, где-то в середине февраля 2020 года, он попросил ФИО21 сдать в ломбард кольцо и подвеску. ФИО21 сказал, что золотые изделия принадлежат ему. ФИО21 сдала в ломбард золотое кольцо за 11 000 рублей, точную сумму не помнит. Золотую подвеску ФИО21 сдала в ломбард позже, где-то в начале марта 2020 года. Кошелек он выбросил. Больше он никакие золотые изделия у ФИО23 не похищал (том 2 л.д. 7-10).

Из оглашенных показаний подсудимого Стукачева Д.Г. в качестве обвиняемого следует, что вину свою по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, он признает полностью и подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д. 138-141, том № л.д. 69-72).

Оглашенные показания подсудимый Стукачев Д.Г. в судебном заседании подтвердил, показав, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления по эпизоду № он признает полностью, вину по эпизоду № признает частично, при этом не оспаривает обстоятельства хищения у ФИО8 трех золотых изделий, но не согласен с размером причиненного потерпевшей ущерба, полагая, что стоимость похищенных им золотых изделий завышена. В ломбарде стоимость золотых изделий была оценена на меньшую сумму.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Стукачева Д.Г., находит его вину в совершении преступлений доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что в январе 2020 года Стукачев Д.Г. проживал у нее в доме вместе с Свидетель №1. У нее имелась банковская карта, на которую ей перечислялась ее пенсия. Она дала свою банковскую карту Стукачеву Д.Г., для того, чтобы он перевел деньги ее знакомым, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное у нее на телефоне. При этом Стукачев Д.Г. сфотографировал ее банковскую карту. Также она сказал ему код доступа к мобильному банку. Стукачев Д.Г. по ее просьбе ходил с ее банковской картой в магазин за продуктами. Также за продуктами в магазин с ее картой ходила Свидетель №1, но она всегда приносила ей чеки на покупку товара. Распоряжаться деньгами с банковской карты без ее ведома она Стукачеву Д.Г. не разрешала. Впоследствии она стала обращать внимание, что количество денежных средств на ее банковском счете понемногу уменьшается. Она сделала распечатку в банке и увидела, что денежные средства, вся ее пенсия, были без ее ведома переведены незнакомым ей лицам. В результате хищения денег ей был причинен значительный ущерб, так как она пенсионер. Кроме Стукачева Д.Г. никто не мог похитить деньги с ее банковской карты.

Кроме этого, у нее в доме в кошельке в сумке хранились золотые изделия: золотая цепочка 585 пробы стоимостью 54 000 рублей, порванная, но хорошего качества, золотое кольцо с фианитом, 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 20 000 рублей, и золотая подвеска в виде полумесяца, стоимостью 18 000 рублей. В июле 2020 года она решила проверить наличие у нее золотых изделий и обнаружила их пропажу. Оказалось, что золотые изделия у нее также похитил Стукачев Д.Г., причинив ей значительный ущерб.

Распоряжаться без ее ведома ее денежными средствами и золотыми украшениями она Стукачеву Д.Г. не разрешала. Никаких долговых обязательств у нее перед ним не имелось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ФИО8 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживала совместно с Свидетель №1, бывшей женой её покойного сына. Около двух лет назад ФИО10 привела к ней домой жить своего сожителя Стукачева Дениса Григорьевича. ФИО10 и ФИО7 помогали ей по домашнему хозяйству. Долговых обязательств у нее перед ФИО21 и Стукачевым нет, они вели раздельное хозяйство. В ее доме они жили бесплатно, но помогали по хозяйству. ФИО21 со Стукачевым проживали на втором этаже в комнате, а она на первом этаже.

У нее имелась банковская карта ПАО "Сбербанк России" №. На данную банковскую карту ей поступала пенсия. В зимний период времени 2020 года, так как она не умеет осуществлять переводы с банковской карты, она попросила Стукачева, чтобы он при помощи своего телефона перевел с ее банковской карты денежные средства ее знакомым, на что он согласился и переслал её знакомым денежные средства. Она видела, как Стукачев фотографировал на свой телефон ее банковскую карту, для того чтобы осуществить по ее просьбе перевод. Также в зимний период времени, она просила Стукачева купить ей продукты в магазине, при этом давала ему свою банковскую карту, которой тот рассчитывался за продукты питания. Деньги переводить Стукачеву без ее разрешения она не разрешала. В её присутствии Стукачев с её банковской карты на свою банковскую карту денежные средства не переводил и она ему их переводить не разрешала.

С середины июня 2020 года она вообще не пользовалась своей банковской картой, никому пользоваться не разрешала и никому не передавала в пользование. Карту хранила в своей комнате, в зале, на первом этаже, в кошельке, в сумке. Сумка находилась в шифоньере. Дверь в комнату не закрывается.

ДД.ММ.ГГГГ ей на карту поступила пенсия в сумме 20987 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она при помощи своего телефона проверила баланс своей карты и обнаружила, что на карте осталось 279 рублей.

Когда она взяла детализацию движения денежных средств по ее банковской карте ПАО «Сбербанк», то обнаружила, что с ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» по ДД.ММ.ГГГГ были переводы различным людям, которых она не знает, и Стукачеву Д.Г. денежные средства на общую сумму 34029 рублей.

Только лишь в мае 2020 года она просила Стукачева перевести её знакомым денежные средства в сумме 2500 рублей и ФИО3 3000 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств составила 34029 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее доход в месяц составляет 20987 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она находясь у себя дома, в дневное время, решила проверить на месте ли лежат ее золотые изделия. Зайдя в свою комнату, расположенную на втором этаже, обнаружила, что из шифоньера, который расположен слева от входа в комнату, из сумочки, черного цвета, похищен матерчатый кошелек, синего цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились золотые изделия:

- золотая цепочка, плетение "бисмарк", 585 проба, вес 7,34 грамма, цепочка была порванная, стоимостью 54000 рублей;

- золотой кулон полумесяцем, с камнями белого цвета, 585 проба, вес 2 гр., стоимостью 18000 рублей;

- золотое кольцо, печатка, в форме ромба (женское), с белым камнем фианитом, 585 проба, вес 6 гр., стоимостью 20 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 20927 рублей.

В совершении данного преступления подозревает Стукачева, так как в доме никого постороннего не было (том 1 л.д. 45-46, том 1 л.д. 199- 201).

Находясь дома она решила заказать повторную распечатку в ПАО «Сбербанк» с января 2020 года и осмотрев ее, увидела, что Стукачев переводил ее денежные средства со 02.01.2020. Сама осуществлять переводы со своей карты она не умеет.

Так, Стукачев Д.Г. похитил у нее денежные средства с банковской карты, переводя её денежные средства на свой счет и на различные счета различным людям, которые ей незнакомы, а также рассчитывался в магазинах и за поездки на такси в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иногда она просила ФИО22 сходить в магазин и рассчитаться её банковской картой. Также она просила Стукачева перевести деньги своим знакомым: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6.

В итоге Стукачев Д.Г. похитил с её банковского счета, к которому было «привязано» две банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ: 235 рублей, 207 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 1212 рублей, 147 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 1200 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 150 рублей, 600 рублей, 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 250 рублей, 800 рублей, 30 рублей, 1320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 333 рубля, 500 рублей, 30 рублей была снята комиссия за перевод; ДД.ММ.ГГГГ: 145 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 1200 рублей, была снята комиссия за перевод 30 рублей, 100 рублей и была снята комиссия за перевод 30 рублей, 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ: 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 1130 рублей, была снята комиссия за перевод 11 рублей 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ: 1140 рублей и была снята комиссия за перевод 11 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ: 1140 рублей, была снята комиссия за перевод 11 рублей 40 копеек, 32 рубля;ДД.ММ.ГГГГ: 1251 рубль; ДД.ММ.ГГГГ: 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 1131 рубль 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ: 1313 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 1500 рублей, 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 300 рублей, 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 950 рублей, была снята комиссия за перевод 09 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ: 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 440 рублей и была снята комиссия за перевод 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 2 рубля; ДД.ММ.ГГГГ: 950 рублей и 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 500 рублей, 820 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 120 рублей, 114 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 133 рубля; ДД.ММ.ГГГГ: 1150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 1480 рублей, 200 рублей, 132 рубля, 250 рублей, 1420 рублей, 200 рублей, 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 129 рублей и 62 рубля, так как она на такси никогда не ездила и картой не рассчитывалась, 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 700 рублей, 850 рублей, 1417 рублей, 1370 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 1400 рублей, 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 777 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ: 1308 рублей, 200 рублей, 1306 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 153 рубля, 170 рублей, 127 рублей, 1306 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 1306 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 2500 рублей, была снята комиссия за перевод 30 рублей; 1478 рублей, 2000 рублей, 1616 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 1515 рублей, 505 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 1407 рублей, была снята комиссия за перевод 30 рублей, 1360 рублей, 151 рубль 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ: за такси 173 рубля и 218 рублей, 1306 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 164 рубля за такси.

Согласно распечатки из банка: ДД.ММ.ГГГГ Стукачев перевел на ее карту свои 700 рублей, которые тут же перевел на счет незнакомого ей человека. То, что Стукачев переводил свои деньги ей на карту, а затем их тут же переводил другим незнакомым лицам, она претензий не имеет, эти деньги ей не принадлежали и у нее похищены не были.

Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как пенсия составляет 20987 рублей. Стукачев Д.Г. вернул ей на банковскую карту 10 254 рубля, а 20 000 рублей в счет причиненного ей ущерба, возместили родители Стукачева. К протоколу допроса прилагает копию детализации из ПАО «Сбербанк» по ее банковской карте (том 1 л.д. 209-212).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО8 в судебном заседании подтвердила, показав, что причиненный каждым преступлением ущерб является для нее значительным. Сумма причинённого ей ущерба по двум преступлениям составляет 158 951 рубль, и с учетом частичного возмещения ей причиненного ущерба на сумму 30 254 рубля, поддерживает гражданский иск на сумму 128 697 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2017 года она проживала у своей бывшей свекрови ФИО8 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 75. В мае 2018 года она пригласила проживать по вышеуказанному адресу своего знакомого Стукачева Дениса. Дом у ФИО23 двухэтажный, она со Стукачевым проживала в комнате, расположенной на втором этаже. За проживание денежные средства они не платили, так как во всем помогали ФИО23 по хозяйству, по огороду. Долговых обязательств у ФИО23 перед ними не было, она ни ей, ни ФИО22 ничего не должна.

В зимний период времени 2020 года, ФИО23 периодически, находясь дома, просила Стукачева, чтобы тот с помощью своего сотового телефона через «Сбербанк-Онлайн» с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства ее знакомым. О том, что Стукачев похищал денежные средства с банковской карты ФИО23, она узнала от ФИО23 в середине июля 2020 года, когда она взяла распечатку из ПАО «Сбербанк» и показала ей её. Действительно, она видела, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО23 были денежные переводы на банковскую карту ФИО7

ФИО23 ранее периодически просила Стукачева купить ей продукты, сигареты и небольшую денежную сумму Стукачев с разрешения ФИО23, в ее присутствии переводил себе на банковскую карту, а потом и покупал ФИО23 то, что она просила.

Где-то в конце января 2020 года, она находилась дома с ФИО23 и ФИО22. В ходе разговора ФИО23 ей сказала, что у нее в комнате, на втором этаже, в шифоньере хранятся в сумочке золотые изделия. Когда ФИО23 об этом говорила, то ФИО22 находился рядом с ними.

В начале февраля или в середине февраля 2020 года, в дневное время, она со ФИО22 находились дома у ФИО23. ФИО22 показал ей порванную золотую цепь, плетение «бисмарк», и сказал, что цепь принадлежит ему и лежала длительное время у него дома у родителей и попросил её сдать данную цепочку в ломбард. Так как у них было тяжелое материальное положение, она в этот же день со Стукачевым приехали в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> корпус 3, где она по своему паспорту сдала в ломбард данную порванную золотую цепочку. О том, что цепочка краденная, она не знала. За цепочку ей в ломбарде заплатили около 12 000 рублей. Вырученные денежные средства она передала ФИО22.

Затем где-то в середине февраля 2020 года, она в вечернее время со Стукачевым находились дома у ФИО23, где он ей показал золотое кольцо и золотую подвеску, сказал, что данные золотые изделия принадлежат ему и нужно их сдать в ломбард, так как ему нужны денежные средства. Она на следующий день поехала в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> корпус 3, где сдала в ломбард золотое кольцо, кольцо было большое в виде ромба, сдала кольцо примерно за 11 000 рублей, но сразу же денежные средства все не стала забирать, чтобы быстро не потратить деньги, взяла вначале в ломбарде 3 000 рублей, а подвеску решила сдать позже, чтобы также быстро не потратить деньги. Затем, в вечернее время денежные средства в сумме 3000 рублей она передала Стукачеву. В начале марта 2020 года в дневное время, по просьбе Стукачева сдала в этот же ломбард золотую подвеску, в виде капельки, но точно форму подвески не помнит, за 1900 рублей, а также в ломбарде забрала остальные денежные средства за кольцо, которое сдала в середине февраля 2020 года. Денежные средства все отдала Стукачеву. О том, что Стукачев совершил кражу золотых изделий у ФИО23, она не знала, ей он об этом не говорил, кражу совершать не предлагал (том 1 л.д. 52-53, том 1 л.д. 203-205).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным отдела полиции № "Ленинский" Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы пункта полиции № "Забалуево". ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО8 по факту кражи у нее золотых изделий, а также денежных средств с банковской карты. Работая в рамках уголовного дела, был установлен Стукачев Денис Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в совершенном им преступлении, и пояснил, что в марте 2020 года он, находясь на ул.<адрес>, похитил золотые изделия и Свидетель №1 сдала их в ломбард, а в середине июля 2020 года, зная номер карты ФИО23, он зашел в "Сбербанк Онлайн", и перевел денежные средства с ее карты на другую карту, примерно около 20 000 рублей. Явку с повинной ФИО7 написал добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 163-164).

Вина подсудимого Стукачева Д.Г. в совершении преступлений подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ее банковской карты ПАО "Сбербанк России", на которую поступает пенсия, и которой с середины июня 2020 года она не пользовалась, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила хищение денежных средств, ее пенсии в сумме 20 987 рублей; кроме этого она обнаружила пропажу золотых изделий: порванной золотой цепочки "бисмарк", стоимостью 54000 рублей; золотого кулона полумесяцем, стоимостью 18 000 рублей; золотого кольца с белым камнем, стоимостью 20 000 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которых был осмотрен <адрес> по адресу: переулок Балластный в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук на трех отрезках липкой ленты на белой бумаге формата А4 (л.д. 5-7, л.д.8-12 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, ул. <адрес> по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: два следа руки на липкой пленке размером 48х100 мм., пригодны для идентификации личности. Следы рук на липкой пленке размером 48*100 мм., оставлены подозреваемым Стукачевым Денисом Григорьевичем (л.д.16-19 т.1);

-протоколом явки с повинной Стукачева Д.Г., согласно которого он чистосердечно сообщил о совершенных им преступлениях, указав, что с середине июля 2020 года, зная номер карты ФИО23, зашел в "Сбербанк Онлайн", после чего перевел денежные средства с ее карты на другую карту около 20 000 рублей, кроме того в марте 2020 года он, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 75, похитил золотые изделия: золотое кольцо, золотую цепочку, золотой кулон. Данные золотые изделия он сдал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д. 39-40 т.1);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Стукачевым Д.Г. и свидетелем Свидетель №1, согласно которого свидетель Свидетель №1 подтвердила, что в марте 2020 года от ФИО8 узнала, что она в доме по адресу: ул.<адрес>, 75, хранит золотые изделия, а именно в сумке с документами в шкафу в комнате на втором этаже. Также об этом слышал ФИО7. После этого в марте 2020 года к ней обратился ФИО7 с просьбой заложить золотые изделия в ломбард, а именно кулон, цепочку и кольцо, откуда у него золотые изделия не пояснял. Она согласилась и заложила указанные золотые изделия на свое имя в ломбарде по адресу: <адрес> корпус 3. Денежные средства, полученные от залога, ФИО7 оставил себе и потратил на собственные нужды. Также ей известно, что зимой 2020 года ФИО11 просила ФИО7, чтобы тот с помощью своего сотового телефона через «Сбербанк Онлайн» с банковской карты Танзели перевел денежные средства ее знакомым. Более ей неизвестно о том, чтобы Денис без ведома Танзели пользовался ее банковской картой; а подозреваемый Стукачев Д.Г. показания свидетеля Свидетель №1 в данной части полностью подтвердил (л.д.73-75 т.1);

- ответом на запрос из ООО "Сиб-Ломбард" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО "Сиб-Ломбард" имеются сведения о заемщике Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обращалась неоднократно в ООО "Сиб-Ломбард", расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения займа под залог ювелирных изделий:

1. ДД.ММ.ГГГГ, залог: цепь золотая, порванная, 585 проба, вес 7,34 грамма. Залоговый билет АК №;

2. ДД.ММ.ГГГГ залог: кольцо с камнями, лом, золото, 585 проба, вес 6,72 грамма. Залоговый билет АК №;

3. ДД.ММ.ГГГГ залог: подвеска с камнями, лом, золото, 585 проба, вес 1,21 грамм. Залоговый билет АК № (л.д. 167 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых были осмотрены: ксерокопия выписки из книги учета от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия выписки из книги учета от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия выписки из книги учета от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № АК 001544; копия залогового билета № АК 001779; копия залогового билета № АК 001732, предоставленные ООО "Сиб-Ломбард", расположенного по адресу: <адрес>, из которых следует, что в ООО «Сиб-Ломбард» от ФИО18 были приняты цепь золотая, порванная, 585 проба, вес 7,34 грамма; кольцо с камнями, лом, золото, 585 проба, вес 6,72 грамма; подвеска с камнями, лом, золото, 585 проба, вес 1,21 грамм; и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении копий документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.168-169, 172 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: история операций по счету 40№, принадлежащему ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отчет операций по банковской карте №, счет №, принадлежащей ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых установлен перевод денежных средств ФИО8 с банковского счета на банковскую карту Стукачева Д.Г., а также осуществлены переводы неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, произведен расчет с такси «UBER; кроме этого была осмотрена банковская карта №, принадлежащая ФИО7, и постановлением о признании и приобщении отчета операций по банковской карте, банковской карты и следов пальцев рук к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.226-229, 230 т.1).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Стукачева Д.Г. виновным в совершении указанных преступлений.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый Стукачев Д.Г. полностью признал свою вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк», с использованием ее банковской карты и сотового телефона, а также признал свою вину в тайном хищении у ФИО8 кошелька с золотыми изделиями, и подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он подробно и последовательно указывал обстоятельства хищения имущества ФИО8

Такие признательные показания подсудимого Стукачева Д.Г. являются достоверными, поскольку полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО8, которая последовательно и категорично в ходе производства по делу поясняла об обстоятельствах хищения ее денежных средств с банковского счета с использованием ее банковской карты, и об обстоятельствах обнаружения хищения ее золотых изделий; а также с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и вышеизложенными материалами уголовного дела.

Показания потерпевшей ФИО8 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, взаимно согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения не установлено, поскольку между ними не имелось неприязненных отношений.

Показания потерпевшей и свидетелей также согласуются с вышеприведенными материалами уголовного дела.

Суд находит установленным, что все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого Стукачева Д.Г. виновным в совершении преступлений.

При этом, в судебном заседании подсудимый Стукачев Д.Г. по эпизоду № вину в совершении тайного хищения у ФИО8 кошелька, золотой цепочки, золотого кулона и золотого кольца признал, но полагал, что размер причиненного им потерпевшей ущерба по данному преступлению завышен, поскольку в ломбарде золотые изделия были оценены на меньшую сумму, кроме этого ФИО8 сама эти золотые изделия не покупала и они были повреждены, поэтому ущерб ей фактически не был причинен.

Такие показания Стукачева Д.Г. суд признает несостоятельными, поскольку стоимость похищенных у ФИО8 золотых изделий установлена на основании показаний потерпевшей, являющейся их собственником, которая оценила их с учетом времени их приобретения и с учетом их состояния. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО8 о стоимости похищенных золотых изделий, а равно оснований полагать, что их стоимость является завышенной у суда не имеется.

Стоимость золотых изделий, указанная потерпевшей, соответствует ценам на аналогичный товар и не является завышенной, а оценка имущества ломбардом на меньшую сумму, нежели указано потерпевшей, не дает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель защиты ФИО16, которая показала, что Стукачев Д.Г. проживал вместе с ФИО8 и ФИО17, они вели совместное хозяйство, Стукачев Д.Г. работал, платил алименты детям, а на оставшиеся деньги он покупал продукты. ФИО8 тоже давала ФИО7 деньги и свою банковскую карту на приобретение продуктов. Также ей известно, что у ФИО23 имелись золотые изделия, ее личные и доставшиеся ей от матери. ФИО8 два года назад отдала ей на хранение золотые изделия: цепочку, золотой браслет, 3 обручальных кольца старых, подвеску со знаком зодиака, подвеску в виде полумесяца и белым камнем, подвеску в виде маленького львенка. Потом она вернула эти золотые изделия по описи внучке ФИО8 Также ФИО23 ей рассказала, что просила ФИО22 сдать ее золотые изделия - кольцо и сережки в ломбард, так как ей нужны были деньги. Одна цепочка у нее была порвана и нуждалась в ремонте. ФИО23 не имела перед ФИО22 долговых обязательств. Ей известно, что с банковской карты Стукачев Д.Г. покупал ФИО23 лекарства, продукты, снимал ей деньги, вызывал такси для нее, чтобы отвезти в больницу.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО16 суд приходит к выводу, что они не опровергают выводы суда о виновности Стукачева Д.Г. в совершении преступлений, и в целом её показания не противоречат показаниям потерпевшей и другим материалам уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО8 подтвердила, что она действительно передавала ФИО16 на хранение часть своих золотых изделий, которая возвратила их два месяца назад, но Стукачев Д.Г. похитил у нее другие золотые изделия, которые хранились у нее дома в кошельке. Также по ее просьбе Стукачев Д.Г. около полутора лет назад действительно сдавал ее золотую цепь и кольцо в ломбард по ее просьбе, но в 2020 году он похитил у нее другие золотые изделия и она их сдавать в ломбард ему не разрешала. За такси она банковской картой не рассчитывалась.

Таким образом, в судебном заседании из показаний потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО18, а также из показаний ФИО7 и материалов уголовного дела, а именно выписок книги ломбарда и залоговых билетов достоверно установлено, что Стукачев Д.Г. похитил у ФИО8 кошелек с тремя золотыми изделиями: золотой цепочкой, золотым кулоном с камнями белого цвета, и золотое кольцо с белым камнем фианитом, после чего ФИО18 по его просьбе заложила их в ломбард. При этом потерпевшая ФИО8 распоряжаться этими золотыми изделиями Стукачеву Д.Г. не разрешала.

Давая правовую оценку действиям Стукачева Д.Г. по первому эпизоду, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он умышленно, из корыстных побуждений, тайно для собственника имущества и иных лиц, противоправно и безвозмездно, используя банковскую карту и сотовый телефон потерпевшей, изъял с банковского счета, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 66727 рублей 40 копеек, и с учетом оплаты комиссии на общую сумму 66 951 рубль, причинив ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Стукачева Д.Г. по второму эпизоду, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно изъял из владения потерпевшей ФИО8 принадлежащее ей имущество на сумму 92 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Стукачев Д.Г. действовал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что имущество ФИО8 он берет без намерения возвратить его.

Размер причинённого действиями подсудимого ущерба потерпевшей сомнений у суда не вызывает, он подтвержден показаниями потерпевшей и вышеприведенными доказательствами.

Преступления в отношении потерпевшей ФИО8 были подсудимым окончены, поскольку Стукачев Д.Г., совершив хищение, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению.

Корыстная цель в действиях подсудимого по каждому преступлению нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что по первому эпизоду он завладел денежными средствами, а по второму эпизоду он завладел имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшей. При этом, подсудимый Стукачев Д.Г. не имел ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, он не намеревался его безвозмездно возвращать потерпевшей, завладел им противоправно и безвозмездно.

При этом, в ходе судебного разбирательства из показаний потерпевшей было установлено, что 10.01.2020 года Стукачев Д.Г. внес на банковский счет ФИО8 свои денежные средства в сумме 700 рублей, а затем перевел их третьему лицу, тем самым указанные денежные средства не принадлежали потерпевшей и не были у нее похищены, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из обвинения Стукачева Д.Г. по эпизоду № хищение у ФИО8 денежных средств в сумме 700 рублей ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Кроме этого, в ходе судебного следствия установлено, что в обвинительном заключении были допущены технические описки при калькуляции похищенных Стукачевым Д.Г. денежных средств.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стукачевым Д.Г. были похищены денежные средства в сумме 1 212 рублей и 147 рублей, на общую сумму 1 359 рублей, а не 1 259 рублей, как указано в обвинении; ДД.ММ.ГГГГ ущерб потерпевшей с учетом уплаты комиссии был причинен на сумму 1151,40 рублей, и 13.03.2020 ущерб потерпевшей с учетом уплаты комиссии был причинен на сумму 1151,40 рублей. В связи с чем, суд полагает необходимым уточнить обвинение Стукачева Д.Г. в данной части.

Таким образом, общая сумма похищенных Стукачевым Д.Г. денежных средств по эпизоду № с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, подлежит уменьшению до 66 727 рублей 40 копеек, и с учетом оплаты комиссии до 66 951 рубля, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании достаточное подтверждение нашел квалифицирующий признак кражи по преступлению № и преступлению № – «с причинением значительного ущерба гражданину», с учётом требований уголовного законодательства, стоимости похищенного имущества более 5 000 рублей, показаний потерпевшей, ее материального и семейного положения, в соответствии с которыми причиненный потерпевшей ФИО8 ущерб по каждому преступлению безусловно является для нее значительным.

Также достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании по эпизоду № квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», поскольку Стукачев Д.Г. похитил денежные средства ФИО8 с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», используя находящуюся в его незаконном владении банковскую карту и сотовый телефон потерпевшей, и при помощи системы «Сбербанк Онлайн» и других платежных систем, осуществил переводы денежных средств с банковского счета потерпевшей.

На основании изложенного, действия подсудимого Стукачева Д.Г. суд квалифицирует по эпизоду № по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Его же действия по эпизоду № суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Стукачев Д.Г. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванное употреблением опиоидов 2 стадии. Однако, степень указанных нарушений выражена у него не столь значительно и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Стукачев Д.Г. не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. У Стукачева Д.Г. не имеется психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя Стукачев Д.Г. не страдает. Как страдающему наркотической зависимостью Стукачеву Д.Г. показано проведение лечения и медико-социальная реабилитация по поводу синдрома зависимости от опиоидов (том 2 л.д. 44-45).

С учетом выводов экспертов, поведения Стукачева Д.Г. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных Стукачевым Д.Г. умышленных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а другое преступление относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Стукачева Д.Г. свидетельствуют о том, что он ранее судим, неофициально трудился, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, но согласно заключению экспертов обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и свидетелем защиты характеризуется положительно.

Из материалов уголовного дела следует, что Стукачев Д.Г. страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Согласно справке МСЧ-54 ФСИН России состояние здоровья Стукачева Д.Г. на момент осмотра удовлетворительное.

Смягчающими наказание Стукачева Д.Г. обстоятельствами суд считает признание вины по эпизоду № 1 и частичное признание вины по эпизоду №, чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по каждому преступлению, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей по эпизоду №, наличие у него двух малолетних детей и пожилых родителей, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, совокупность данных о личности самого подсудимого и полагает необходимым назначить Стукачеву Д.Г. наказание за каждое преступление в соответствии со ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Стукачеву Д.Г. наказание с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 128 697 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 254 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 001544, № ░░ 001779, № ░░ 001732, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ №), - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №), - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 128 697 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 001544, № ░░ 001779, № ░░ 001732, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░

░░░ № 54RS0006-01-2021-000016-15